Решение по делу № 33-13424/2019 от 02.12.2019

судья: Гавриленко И.С. 25RS0029-01-2019-005008-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года по делу 33-13424/2019, 2-3408/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

судей: Марченко О.С., Корчагиной П.А.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уссурийского городского прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным,

по апелляционной жалобе ОМВД России по г. Уссурийску, апелляционному представлению Уссурийского городского прокурора

на решение Уссурийского районного суда <адрес> от 26 августа 2019 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., изучив материалы дела, выслушав пояснения прокурора Рогалева А.Е., представителя Министерства финансов РФ ФИО5, представителя ОМВД России по <адрес> ФИО6, представителей Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом ФИО7 и ФИО8, судебная коллегия

установила:

Уссурийский городской прокурор обратился с заявлением в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным, указав, что на счете временного разрешения ОМВД России по <адрес> хранятся невостребованные движимые вещи (денежные средства) в сумме 300 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9, в отношении которых отсутствуют процессуальные решения и сведения об определении их судьбы, а также сведения о собственнике в связи с уничтожением документов по истечении срока хранения.

Просил признать бесхозяйным имущество, находящееся на хранении в ОМВД России по <адрес> – денежные средства в сумме 300 рублей и передать имущество в федеральную собственность путем передачи денежных купюр в ОСП по Уссурийскому городскому округу с последующей конвертацией в валюту Российской Федерации и зачислением на соответствующие счета.

Заинтересованные лица поддержали заявление.

Представитель Росимущества по <адрес> в суд не явился.

Суд постановил решение, которым заявление было оставлено без удовлетворения.

С принятым решением не согласились: заявитель Уссурийский городской прокурор и представитель заинтересованного лица ОМВД России по <адрес>, ими поданы апелляционная жалоба и апелляционное представление, в которых просят обжалуемое решение отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права и приять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и представлении, оценив имеющиеся доказательства, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены оспариваемого решения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании денежных средств бесхозяйным имуществом, суд первой инстанции признал недоказанным, что собственник отказался от своих прав на денежные средства, достоверно зная о возможности их получения. Кроме того, судом первой инстанции сделан вывод, что заявителем не представлено доказательство принятии должностными лицами ОМВД России по <адрес> мер к извещению лица, у которого изъяты в рамках производства по уголовному делу денежные средства, в том числе посредством размещения сведений в публичных источниках информации о возможности беспрепятственного получения денежных средств, а также доказательств о принятии в рамках уголовного дела решения о возврате денежных средств их законному владельцу, который об этом извещен.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании п.1 ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п.1.ст.291, п.1 ст.293 ГК РФ для признания судом движимой вещи бесхозяйной необходимо представить доказательства, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на данную вещь, действующим законодательством обязанность по розыску, установлению собственника и его оповещению при наличии указанных обстоятельств, не предусмотрена.

Из материалов дела усматривается, что на счете временного разрешения ОМВД России по <адрес> хранятся невостребованные движимые вещи (денежные средства) в сумме 300 рублей, изъятые сотрудниками органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9

Сведения об изъятии ДД.ММ.ГГГГ следователем Шашковой у ФИО9 и о поступлении их во временное хранение по уголовному делу № находятся лишь в производных бухгалтерских записях и справках, каких-либо сведений, а также первичных документов и приложений к ним, зафиксировавших совершения хозяйственных операций и явившихся основанием для бухгалтерских записей (кассовые документы), в том числе процессуальных решений об основаниях изъятия денежных средств и об определении их судьбы отсутствуют в связи с уничтожением документов по истечении 5 летнего срока хранения. Также отсутствуют полные сведения о собственнике или лице, у которого они изъяты, включая имя, отчество, дату и место рождения, место жительства, позволяющее установить это лицо.

Собственник денежных средств более 10 лет не проявляет интереса в обеспечении сохранности и совершении действий направленных на дальнейшее использование своего имущества по назначению, фактически отказался от данного имущества.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований для признания денежных указанных средств в сумме 300 рублей бесхозяйным имуществом с обращением в собственность Российской Федерации путем перечисления в соответствии с Порядком перечисления обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств на счета, открытые соответствующим территориальным органом Федерального казначейства, утвержденные приказом Минфина РФ о ДД.ММ.ГГГГ №н.

В связи с неправильной оценкой представленных доказательств и неправильным применением норм материального и процессуального права решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение.

Признать бесхозяйным имущество, находящееся на хранении в ОМВД России по <адрес> – денежные средства в сумме 300 рублей и перечислить их в доход Российской Федерации в соответствии с Порядком перечисления обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств на счета, открытые соответствующим территориальным органом Федерального казначейства, утвержденные приказом Минфина РФ о ДД.ММ.ГГГГ №н.

Председательствующий

Судьи