Решение по делу № 2-7206/2022 от 14.07.2022

дело № 2-7206/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года                      г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Булыгиной А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Булыгиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 04 июля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Булыгиной Н.А. заключен кредитный договор У). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 258 189 рублей под 25,7% годовых по безналичным/наличным, сроком до 04 июля 2020 года. По состоянию на 23 июня 2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 254 604,82 рубля. Банк направил ответчику Уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения решения в заочном производстве не возражают.

Ответчик Булыгина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не направила.

Считая ответчика надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в связи с ее неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 04 июля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Булыгиной Н.А. заключен кредитный договор У.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора кредитования, ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Булыгиной Н.А. лимит кредитования в размере 258 189 рублей, под 25,7 % годовых, сроком до 04 июля 2020 года, путём внесения ежемесячного платежа в размере 6 657 рублей каждого месяца, в соответствии с графиком гашения кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

С условиями кредитного договора ответчик ознакомлена и согласна�����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Однако, Булыгиной Н.А. обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Булыгиной Н.А., расчетом задолженности, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором, ответчиком в суд не представлено.

07 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Булыгиной Н.А. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 21 января 2022 года по заявлению Булыгиной Н.А. указанный судебный приказ отменен.

Как следует из представленного суду расчёта задолженности, по состоянию на 23 июня 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 272 515,71 рубля, в том числе задолженность основному долгу – 192 124,08 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 80 391,63 рубля.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Булыгиной Н.А. задолженности по договору кредитования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению У от 24 июня 2022 года при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 925,16 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Булыгиной А6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Булыгиной А7 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору У У от 04 июля 2013 года по состоянию на 23 июня 2022 года в размере 272 515 рублей 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 925 рублей 16 копеек, всего взыскать 278 440 (двести семьдесят восемь тысяч четыреста сорок) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года.