Решение по делу № 2-4299/2022 от 21.09.2022

Дело № 2-4299/2022

УИД 55RS0007-01-2022-005731-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 декабря 2022 года                                     г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания Чередниченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.В.А. к М.С.А. о признании утратившим право пользования,

    УСТАНОВИЛ:

Истец М.В.А. обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время истец проживает в указанной квартире с женой и детьми. Ответчик М.С.А. является пользователем жилого помещения и зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Фактически в квартире не проживает. Ответчик на протяжении длительного времени нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Истцом для ответчика приобретена квартира в которой он и проживает, но не зарегистрирован.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 6-8).

В судебное заседание 21.11.2022 года в 12 часов 00 минут истец М.В.А. надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания (л.д. 91), в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание, назначенное судом на 07.12.2022 года в 12 часов 20 минут, истец М.В.А., ответчик М.С.А. надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не предоставили, своего представителя в суд не направили; сведения об извещении имеются в материалах дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела на иное время не просили.

Помощник прокурора ЦАО г. Омска Батищева Е.Ю. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Иные стороны участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание, сведения об извещении имеются в материалах дела, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку, рассмотреть данное дело в отсутствие истца не представляется возможным.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с оставлением заявления без рассмотрения, уплаченная истцом М.В.А. государственная пошлина в сумме 300 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление М.В.А. к М.С.А. о признании утратившим право пользования – оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу М.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> полностью государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд, вынесший определение, по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.

Разъяснить сторонам, что оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Судья                                                                           Т.Н. Эннс

2-4299/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Прокуро ЦАО г.Омска
Марченков Владимир Анатольевич
Ответчики
Марченков Сергей Анатольевич
Другие
Марченков Борис Анатольевич
Иванова Елена Владимировна
Департамент жилищной политики Администрации г. Омска
Суд
Центральный районный суд г. Омск
Судья
Эннс Татьяна Николаевна
Дело на странице суда
centralcourt.oms.sudrf.ru
21.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.09.2022Передача материалов судье
27.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2022Подготовка дела (собеседование)
26.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.11.2022Судебное заседание
21.11.2022Судебное заседание
07.12.2022Судебное заседание
19.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2022Дело оформлено
07.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее