Решение по делу № 2-1529/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-1529/2016

        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года город Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при секретаре Шелепетко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по искам Общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-Интерьер», Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» к Дергачеву Д.С. (далее по тексту – Ответчик) о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Дизайн-Интерьер» и ООО «Импульс» (далее по тексту – Истцы, Общества) обратились к ответчику с указанными исками, в которых просят взыскать с ответчика денежные средства: в пользу ООО «Дизайн-Интерьер» в сумме <данные изъяты>, судебные расходы – <данные изъяты>, в пользу ООО «Импульс» в сумме <данные изъяты>, судебные расходы – <данные изъяты>, ссылаясь на следующие обстоятельства.

01 января 2014 года между ИП Гириным Н.И. и ООО «Дизайн-Интерьер» был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем. 01 апреля 2014 аналогичный договор заключен между ИП Гириным Н.И. и ООО «Импульс».

Согласно п. 5.2 договоров, арендатор обязуется нести расходы возникающие в связи с коммерческой эксплуатации транспорта, в том числе расходы на оплату топлива и иных расходуемых материалов. Эта обязанность осуществляется арендатором в следующем порядке по устному требованию членов экипажа арендатор выдает водителю- экспедитору денежные средства под отчет, водитель приобретает необходимые для арендуемого транспорта топливо и другие расходные материалы в том числе и на ремонт арендуемого транспорта.

Дергачев Д.С. с 1 июня 2015 года являлся работником арендодателя ИП Гирина Н.И., согласно трудовому договору №, был принят на работу в качестве водителя-экспедитора.

В период с 15.06.2015 по 15.10.2015 автомобиль марки "М" 1999 года выпуска, номерной знак №, находился в аренде у ООО «Дизайн-Интерьер». С 07.07.2015 по 15.10.2015 указанный автомобиль находился в аренде у ООО «Импульс».

19 октября 2015 года ответчик был уволен.

В тоже время, работая по договорам аренды транспортного средства с экипажем, водителем-экспедитором Дергачев Д.С. получал из касс Обществ под отчет наличные денежные средства, что подтверждается его личной подписью в расходных кассовых ордерах. Однако оправдательные документы, подтверждающие произведенные работником расходы не были предоставлены на сумму полученных под отчет денежных средств.

На сегодняшний день задолженность ответчика перед ООО «Дизайн-Интерьер» составляет <данные изъяты>, перед ООО «Импульс» - <данные изъяты>

Ответчик не предоставил в бухгалтерию предприятия арендатора транспортного средства, авансовый отчет и оправдательных документов по расходованию подотчетных сумм на обслуживание арендованного автотранспорта.

11 марта 2016 года в адрес ответчика было направлено письменное требование о предоставлении авансовых отчетов, либо о возврате взятых подотчет сумм. Однако до сегодняшнего дня ответчик не направил в адрес предприятия авансовых отчетов и не внес в кассу общества полученных денежных средств.

Определением судьи дела объединены в одно производство.

Ответчик в судебное заседание не явился. В адрес места жительства и регистрации ответчика судом неоднократно направлена судебная корреспонденция (исковое заявление с приложением, определение, извещение). Конверты с документами возвращены в суд за истечением срока хранения. Уведомления ответчику доставлялись неоднократно.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского Кодекса РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

С учетом данных ном права, а так же с учетом п. 22, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221, суд расценивает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела.

В ходе судебного заседания представитель истца доводы и требования иска поддержала. Пояснила, что по условиям договоров аренды Общества были обязаны нести бремя содержания автомобиля. С этой целью ответчику выдавались денежные средства, однако ответчик, несмотря на неоднократные предложения, требования, не отчитался по полученным в подотчет суммам.

Привлеченный к участию в дело в качестве третьего лица ИП Гирин Н.И., извещенный надлежаще, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. В предыдущем судебном заседании представитель ИП Гирина Н.И. пояснила суду, что ответчик на основании трудового договора до 19.10.2015 работал у ИП Гирина Н.И. Автомобиль "М", принадлежавший ИП Гирину Н.И., на основании договоров аренды был передан Обществам в аренду с экипажем. Водителем являлся ответчик. Общества обязаны были нести расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатации транспорта, в том числе расходы на оплату топлива и иных расходуемых материалов. Денежные средства на указанные цели предоставлялись непосредственно водителю. Ответчик не предоставил в бухгалтерию предприятия арендодателя транспортного средства, авансовый отчет и оправдательных документов по расходованию подотчетных сумм на обслуживание арендованного автотранспорта.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

По делу установлено, что 01 января 2014 года между ИП Гириным Н.И. и ООО «Дизайн-Интерьер» был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, 01 апреля 2014 аналогичный договор заключен между ИП Гириным Н.И. и ООО «Импульс».

На основании указанных договоров Обществам в аренду был передан с экипажем принадлежащий ИП Гирину Н.И. автомобиль "М", грузовой, 1999 года выпуска, номерной знак №, который в период с 15.06.2015 по 15.10.2015 находился в аренде у ООО «Дизайн-Интерьер». С 07.07.2015 по 15.10.2015 указанный автомобиль находился в аренде в ООО «Импульс».

Согласно п. 5.2 договоров, арендатор обязуется нести расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатации транспорта, в том числе расходы на оплату топлива и иных расходуемых материалов. Эта обязанность осуществляется арендатором в следующем порядке по устному требованию членов экипажа арендатор выдает водителю- экспедитору денежные средства под отчет, водитель приобретает необходимые для арендуемого транспорта топливо и другие расходные материалы в том числе и на ремонт арендуемого транспорта.

Согласно ст. 636 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

Согласно договорам аренды транспортного средства с экипажем у арендодателя возникли обязательства по предоставлению в аренду транспорта с оказанием своими силами услуг по управлению транспортом и его технической эксплуатации, а у арендатора в свою очередь возникли обязательства по несению расходов возникающих в связи с коммерческой эксплуатацией транспорта, в том числе расходы на оплату топлива и иных расходуемых материалов.

Дергачев Д.С. с 1 июня 2015 года являлся работником арендодателя - ИП Гирина Н.И., согласно трудовому договору № был принят на работу в качестве водителя-экспедитора указанного автомобиля. С указанной должности ответчик 19 октября 2015 года был уволен на основании п.п. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Как следует из представленных расходно-кассовых ордеров, водитель-экспедитор Дергачев Д.С. в период с 15.06.2015 по 15.10.2015 из кассы ООО «Дизайн-Интерьер» получил под отчет наличные денежные средства на запасные части, гсм, всего в общей сумме <данные изъяты> (л.д. №), в период с 07.07.2015 по 15.10.2015 Дергачев Д.С. из кассы ООО «Импульс» получил под отчет наличные денежные средства на запасные части, гсм, всего в общей сумме <данные изъяты> (л.д. №). Факты получения денежных средств подтверждаются личными подписями Дергачева Д.С. в указанных расходных кассовых ордерах.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными лентами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Согласно п.2 ст. 9 вышеуказанного федерального закона первичные учетные документы принимаются к учету, они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать перечисленные в названной статье обязательные реквизиты.

Во исполнение указанного Федерального закона № 129-ФЗ Правительством РФ принято постановление от 08.07.1997 г. № 835 «О первичных учетных документах» согласно которому на Госкомстат России возложены функции по разработке и утверждению унифицированной первичной учетной документации.

Названным органом в Постановлении от 01.08.2001 г. № 55 «Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации № АО-1 «Авансовый отчет» с указаниями по ее применению и заполнению. Данная форма применяется для учета денежных средств, выданных подотчетным лицам на административно-хозяйственные расходы. Составляется авансовый отчет в одном экземпляре подотчетным лицом и работником бухгалтерии.

Согласно п. 11 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного Решением Совета директоров Центрального Банка России от 22.09.1993 года (письмо Центрального Банка России от 04.10.1993 г. № 18 в редакции письма ЦБ РФ от 26.02.1996 г. № 247) предприятия выдают наличные деньги под отчет на хозяйственнооперационные расходы, а так же на расходы экспедиций, геолого-разведочных партий, уполномоченных предприятий и организаций, отдельных подразделений хозяйственных организаций, в том числе филиалов, не состоящих на самостоятельном балансе и находящихся вне района деятельности организаций в размерах и на сроки определяемые руководителями предприятий. Выдача наличных денег под отчет на расходы, связанные со служебными командировками, производится в пределах сумм, причитающихся командированным лицам на эти цели. Лица получившие наличные деньги под отчет, обязаны не позднее 3 рабочих дней по истечению срока, на который они выданы, или со дня возвращения их из командировки, предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним. Выдача наличных денег под отчет производится при условии полного отчета конкретного подотчетного лица по ранее выданному ему авансу. Передача выданных под отчет наличных денег одним лицом другому запрещается.

Таким образом, лицо, получившее деньги под отчет должно отчитаться за полученные им под отчет денежные средства путем предоставления в бухгалтерию предприятия авансового отчета в установленной форме. В бухгалтерии проверяют целевое расходование средств, наличие оправдательных документов, подтверждающих произведенные расходы, правильность оформления. Проверенный авансовый отчет утверждается руководителем предприятия уполномоченным на это лицом и принимается к учету. Именно на основании данного утвержденного авансового отчета бухгалтерией производится списание с подотчетного лица подотчетных денежных сумм.

Между тем, оправдательные документы, подтверждающие произведенные расходы не были предоставлены на сумму полученных под отчет денежных средств.

Направленные 11 марта 2016 года ответчику требования о представлении отчета по ранее выданному ему авансу, возврате денежных средств оставлены без исполнения (л.д. №).

На сегодняшний день задолженность ответчика перед ООО «Дизайн-Интерьер» составляет <данные изъяты>, перед ООО «Импульс» - <данные изъяты>

Ответчик так же не предоставил в бухгалтерию арендодателя транспортного средства, авансовый отчет и оправдательные документы по расходованию подотчетных сумм на обслуживание автотранспорта.

При установленных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы. В пользу ООО «Дизайн-Интерьер» - <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - расходы на представителя, <данные изъяты> – расходы по оплате госпошлины; в пользу ООО «Импульс» - <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> расходы на представителя, <данные изъяты> – расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дергачева Д.С.:

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-Интерьер» <данные изъяты>, судебные расходы – <данные изъяты>;

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» <данные изъяты>, судебные расходы – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья В.Л. Каминский

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2016 г.