Решение по делу № 2-98/2022 от 28.02.2022

УИД: 63RS0002-01-2022-000071-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    село Богатое Самарской области                                          07 июня 2022 года

    Богатовский районный суд Самарской области

    в составе: председательствующего Крайковой А.В.

при секретаре Закамалдиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело              № 2-98/2022 по исковому заявлению Ямщиковой О. А. к ООО «Экзотик-Тур», ООО «НТК Интурист» о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

       УСТАНОВИЛ:

Ямщикова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Экзотик-Тур», ООО «НТК Интурист» о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя тем, что истец заключила договор о реализации туристического продукта № TUR - 315 от ДД.ММ.ГГГГ с Турагентом (ООО «Экзотик-тур», действующего по поручению Туроператора ООО «НТК Интурист» (далее Договор). Свои обязательства, согласно договора истец исполнила и оплатила тур в размере 77 000 руб. Тур приобретался истцом на двух человек - на себя и на её несовершеннолетнюю дочь- ФИО1 Однако, услугами по данному договору истец не смогла воспользоваться, тур ей предоставлен не был по причине ее отказа, в виду сложившейся эпидемиологической обстановки в мире и опасности заражения COVID-19. Таким образом, истец не могла подвергнуть опасности свое здоровье и здоровье своей несовершеннолетней дочери, а также находится в изоляции две недели после прибытия из-за границы. Тур должен был начаться с ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент всё транспортное сообщение, в том числе и перелёты, были отменены. ДД.ММ.ГГГГ истец позвонила представителю ООО «Экзотик - тур» и сообщила, что желает расторгнуть договор, на что ей было дано разъяснение, что расторгнуть Договор возможно, но с удержанием штрафа. Истец согласилась на данные условия. Так же ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано соответствующее заявление. Истцу пояснили, что денежные средства будут перечислены в течении 15 дней. Однако в течение данного времени денежные средства ей перечислены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истец Ямщикова О.А. написала досудебную претензию и направила ее ответчикам. В последующем, несколько раз созванивалась с представителем ООО «Экзотик-тур» и ООО «НТК Интурист» с сообщением, что желает расторгнуть договор и получить уплаченные денежные средства за туристический продукт. Но в связи с тем, что туристический бизнес терпел значительные потери и было принято Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристического продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристический продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристического продукта уплаченных ими за туристический продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристического продукта в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части 3 статьи 14 Федерального закона «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации», согласно которого в случае расторжения договора возврат заказчику уплаченной им за туристический продукт денежной суммы осуществляется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, письмо с указанием на данные нормы закона истец получила от ООО «НТК Интурист».

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась с заявлением в ООО «НТК Тур» с просьбой возвратить ей уплаченные за туристический продукт денежные средства и направила данное заявление с приложенными документами на электронную почту, указанную туроператором.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «НТК Интурист» с целью узнать принято ли ее заявление по возврату денежных средств за туристический продукт к исполнению и включена ли ее заявка в реестр на выплаты. На данное обращение она получила ответ, что поскольку истец уже обратилась в суд, то только по решению суда деньги будут списываться через банк. Оформление возврата по ее заявлению производиться не будет.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила расторгнуть договор о реализации туристического продукта № TUR-315 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ямщиковой О. А. и турагентом ООО «Экзотик-Тур», действующим по поручению туроператора ООО «НТК Интурист», взыскать солидарно с ООО «Экзотик-Тур» и ООО «НТК Интурист» в пользу Ямщиковой О. А. денежные средства в сумме 77 000 руб. по договору о реализации туристического продукта № TUR-315 от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 55 128,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 256,66 руб., а также судебные расходы в размере 5 000 руб.

    От истца Ямщиковой О.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Представитель ответчик ООО «НТК Интурист» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, представила возражение в письменной форме на заявленное требование, просила в удовлетворении требований отказать и рассмотреть дело без участия ООО «НТК Интурист».

Представитель ООО «Экзотик-Тур» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не просил суд о рассмотрении дела без его участия, вместе с тем, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 г. № 132- ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

Понятие существенного изменения обстоятельств регулируется ст. 451 ГК РФ. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В туризме к таким обстоятельствам относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре и туристской путевке; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по не зависящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другое).

При наступлении перечисленных обстоятельств стороны могут либо расторгнуть договор, либо достичь соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами.

В силу требований ст. 9 Федерального закона от 24.11 1996 № 1З2-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» предусмотрена ответственность туроператора, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Туроператор отвечает перед туристами и (или) иными заказчиками также за действия (бездействие), совершенные от имени туроператора его турагентами в пределах своих обязанностей (полномочий).

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 24.11 1996 № 1З2 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» нарушение законодательства Российской Федерации о туристской деятельности влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 14 Федерального закона РФ от 24 ноября 1996 г. № 1З2-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» в случае возникновение обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договор: о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

В соответствии с п. 5.3.2. Постановления Правительства РФ от 31.12.2004 года № 901, имеются основания для расторжения договора по основаниям ст. 14 ФЗ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации».

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 18.07.2007 № 452 «Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта» под исполнителем понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта или от имени которого заключается этот договор, а также турагент, действующий на основании договора сформировавшим туристский продукт туроператором и заключающий с потребителем договор о реализации туристского продукта от своего имени, но по поручению и за счет туроператора в соответствии с Федеральным законом «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» и Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате про центы на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ямщиковой О.А. и ООО «Экзотик-Тур» (турагент), действующим по поручению ООО «НТК Интурист» (туроператор) был заключен договор N TUR-315 о реализации туристического продукта. В соответствии с договором, турагент обязуется обеспечить оказание Заказчику комплекса услуг, входящих в туристический продукт, сформированный туроператором, по договору о реализации туристического продукта (далее – туристический продукт), потребительские свойства которого указаны в заявке на бронирование (приложение № к договору): Турция, Сиде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, туроператор ООО «НТК Иетурист», для туристов: Ямщикова О. А., Ямщикова О. О., ФИО2, ФИО3, расчетная стоимость тура 1 878,82 евро.

Установлено, что между ООО «НТК Интурист» и ООО «Экзотик-Тур» заключен договор на продвижение и реализацию туристического продукта.

Судом установлено, что денежная сумма, уплаченная истцом, в размере 77 000 руб., была перечислена в ООО «Экзотик –тур» (л.д. 14).

Обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками исполнены не были.

Согласно уведомления, направленного ООО «НТК Интурист», в соответствии с п. 3 Положения об особенностях исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристического продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристический продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристического продукта уплаченных ими за туристический продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристического продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об основах туристической деятельности», которое утверждено Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная туристическая компания Интурист» принято решение о предоставлении равнозначного туристического продукта по заявке (договору о реализации туристического продукта) № А8N2000003 (направление Турция, даты тура ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Разъяснено, что для предоставления равнозначного туристического продукта истец может обратиться к турагенту, который реализовал туристический продукт, а по туристическим продуктам, реализованным истцу в собственных офисах продаж ООО «НТК Интурист», - в соответствующих офисах продаж. В случае расторжения договора о реализации турпродукта по требованию его заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристического продукта, ООО «НТК Интурист» осуществит возврат заказчику уплаченных им за туристический     продукт денежных сумм в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, предусмотренных п. 6 и 7 указанного положения.

Установлено, что Федеральным агентством по туризму в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой в мире была опубликована информация о запрете въезда в Турецкую Республику с ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, Российской Ф. было приостановлено авиасообщение с Турцией с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ включительно из-за ухудшения ситуации с распространением коронавирусной инфекции.

В соответствии с положениями ст. 9, ст. ст. 10, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», Положению об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договоров о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта, уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение), с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по предоставлению путевок ответчиками ООО «Экзотик-тур», ООО «НТК Интурист» не были исполнены, при этом услуги по предоставлению туристского продукта не были оказаны ввиду обстоятельств непреодолимой силы - закрытия международного сообщения на фоне пандемии коронавирусной инфекции COVID-19. Поскольку от равнозначного туристского продукта истец отказалась, направив турагенту заявление о возврате денежных средств, однако уплаченные истцом денежные средства возвращены не были, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании в пользу истца суммы, уплаченной во исполнение договора № TUR-315, подлежат удовлетворению со взысканием суммы в размере 56 400 руб. - с ООО «НТК Интурист» и 20 600 руб. - с ООО «Экзотик-тур».

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1073» введен п. 2(1) Положения об особенностях расторжения туристических договоров в 2020 - 2022 годах, согласно которому в случае возникновения в 2020 и 2021 гг. обстоятельств, свидетельствующих об ограничении возможности въезда туристов в страну (место) временного пребывания (прекращение (ограничение) авиационного сообщения или принятия иностранным государством решения об ограничении въезда туристов в страну (место) временного пребывания) и невозможности в этой связи предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта, туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, или равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом продолжающегося действия обстоятельств чрезвычайного характера, вызванных распространением новой коронавирусной инфекции, применение норм Положения № во взаимосвязи с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции», устанавливает справедливый баланс интересов участников гражданского оборота в условиях введения ограничений, препятствующих исполнению отдельных гражданско-правовых обязательств.

Указанным нормативным актом исполнение туроператором денежных обязательств перед гражданами по расторгаемым договорам отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, суд учитывает, что срок возврата истцу денежных средств, на момент обращения в суд, должен быть осуществлен туроператором не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства выплачены не были, что по мнению суда является основанием для взыскания денежных средств.

При этом суд полагает, учитывая внесенные в вышеуказанное Положение изменения, что тот факт, что отказ от использования туристского продукта и обращение в суд имело место ранее опубликования указанного нормативного акта, с внесенными в него изменениями, по мнению суда не является препятствием для применения отсрочки возврата уплаченных по договору денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ

При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) правы потребителя, предусмотренных законом или правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из приведенных норм закона, устанавливающих ответственность за неисполнение денежного обязательства и основания для компенсации морального вреда, а также взыскания штрафа, следует, что взыскание компенсации морального вреда и штрафа, осуществляется в случае виновного поведения исполнителя, к которому предъявлены соответствующие требования, при этом суд, приходит к выводу, что в рассматриваемом случае вины ответчиков в том, что истец и члены его семьи не получили услугу, связанную с предоставлением туристского продукта, а также в невыплате денежных средств по требованию истца до срока, установленного действующим законодательством для возврата денежных средств, уплаченных за туристский продукт при отказе от договора, не установлено, следовательно, оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда и процентов за неисполнение денежного обязательства не имеется, поскольку услуги по туристическому продукту истцу Ямщиковой О.А. не были оказаны ввиду обстоятельств непреодолимой силы – пандемии коронавирусной инфекции COVID-19 в отсутствии вины исполнителя.

Из пункта 8 Положения следует, что туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 5 - 7, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.

Поскольку спорные правоотношения возникли до наступления срока возврата денежных средств за туристский продукт, предусмотренного Положением, то предусмотренная пунктом 8 Положения обязанность туроператора по уплате процентов не наступила.

        Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

        В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.     Суду в качестве подтверждения понесенных Ямщиковой О.А. расходов представлена квитанция серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных юридических услуг по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 10).

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ.

При данных обстоятельствах, оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела, суд считает, с учетом возражений ответчика ООО «НТК Интурист», считает что расходы истца на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению частично в размере 4 000 рублей.

Решая вопрос о возможном объеме притязаний по взысканию судебных расходов с обществ, суд исходит из положений пункта 5 Постановления №, согласно которому при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, суд исходит из общего принципа долевого распределения судебных расходов, таким образом, с ООО «НТК Интурист» в пользу Ямщиковой О.А. подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 930 рублей, с ООО «Экзотик-Тур» в размере 1 070 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК Российской Федерации,

    РЕШИЛ:

Иск Ямщиковой О. А. к ООО «Экзотик-Тур», ООО «НТК Интурист» о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о реализации туристического продукта № TUR-315 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ямщиковой О. А. и турагентом ООО «Экзотик-Тур», действующего по поручению туроператора ООО «НТК Интурист».

Взыскать с ООО «Экзотик-Тур» в пользу Ямщиковой О. А. денежные средства в сумме 56 400 (пятьдесят шесть тысяч четыреста) рублей по договору о реализации туристического продукта № TUR-315 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «НТК Интурист» в пользу Ямщиковой О. А. денежные средства в сумме 20 600 (двадцать тысяч шестьсот) рублей по договору о реализации туристического продукта № TUR-315 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «НТК Интурист» в пользу Ямщиковой О. А. судебные расходы в размере 2 930 рублей, с ООО «Экзотик-Тур» в пользу Ямщиковой О. А. судебные расходы в размере 1 070 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

           Решение в части выплаты денежных средств по договору подлежит исполнению ООО «НТК Интурист», ООО «Экзотик-Тур» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                       А.В. Крайкова

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено 14 июня 2022 г.