Решение по делу № 2-5/2018 от 15.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-5/2018

г. Тюмень                                                                          26 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Глова М.Н.,

с участием помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Лесовец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кран М.Я. к Скоркиной В.Ю. о возмещении вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Кран М.Я. обратилась в суд с иском к Скоркиной В.Ю. о возмещении вреда, причиненного здоровью в размере 70 000 рублей. Также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.12.2014 года в 04 часов 15 минут в г. Тюмени на проезжей части улицы <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств: автобуса марки <данные изъяты>, г/н №, под управлением Курчанова А.Е. и автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО10 В результате данного ДТП истица получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Кран М.Я. в результате ДТП получила: <данные изъяты> Повреждения причинили легкий вред здоровью по длительности его расстройства. На сегодняшний день Кран М.Я. наблюдается у <данные изъяты> амбулатории с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> проходит восстановительный период. Сильные переживания привели к бессонным ночам, постоянному обращению к врачу из-за плохого самочувствия, периодического отказа от приема пищи, невозможности вести привычный образ жизни, апатии, нервозности, депрессии, приему снотворных и обезболивающих препаратов. С учетом пережитого и полученного физического вреда истица испытала также огромный моральный вред, который она оценивает в 70 000 рублей.

Кран М.Я., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель Стенников А.В., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Скоркина В.Ю. в судебное заседание не явилась, её представитель Замаруев С.В. с иском не согласился, указал, что Скоркина В.Ю. не считает себя виновной в дорожно-транспортном происшествии. Указал, что причинно-следственная связь между     действиями Скоркиной В.Ю. и столкновением транспортных средств отсутствует.

Третье лицо Скоркин Ю.А., его представитель Реу В.А. с иском к Скоркиной В.Ю. также не согласились, отметив, что вред истцу причин в результате взаимодействия источников повышенной опасности, при удовлетворении иска просили учесть имущественное положение ответчика, расходы на услуги представителя также считают завышенными.

Представитель привлеченного судом соответчика АО «Тюменское Пассажирское Автотранспортное Предприятие №» и третье лицо Курчанов В.Е. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания    извещались надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела слушанием к суду не обращались

Заслушав стороны и их представителей, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.12.2014 года в 04 часа 15 минут по адресу: г Тюмень, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Скоркиной В.Ю., автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО10 и автобуса <данные изъяты>, г/н №, под управлением Курчанова В.Е., что подтверждается справкой о ДТП.

Кран М.Я. в результате данного ДТП получила повреждения здоровью.

Постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вина подозреваемой Скоркиной В.Ю. в совершенном ДТП была полностью доказана, уголовное дело в отношении подозреваемой прекращено в связи с актом амнистии.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего 07.12.2014 года у Кран М.Я. возникли <данные изъяты>. Повреждения причинили легкий вред здоровью.

По настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ судом было постановлено заочное решение, которое было отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению Скоркиной В.Ю.

Производство по делу приостанавливалось до рассмотрения Тюменским районным судом Тюменской области гражданского дела по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 к Скоркиной В.Ю. о возмещении материального вреда, в результате смерти кормильца и компенсации морального вреда.

Решением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 к Скоркиной В.Ю., Скоркину Ю.М., ОАО «ГСК «Югория», Курчанову В.Ю., АО «ТПАТП №», ФИО10 удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ При принятии решения по указному делу судом первой и апелляционной инстанции была принята во внимание неосторожная форма вины Скоркиной В.Ю., доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079    Гражданского кодекса РФВ соответствии с ч. 3 ст. 1079    Гражданского кодекса РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая характер причиненных повреждений, степень тяжести вреда здоровью истца, отсутствие признания вины ответчиком, а также учитывая принцип разумности и справедливости, а также конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства дела, имущественное положение ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Стенниковым А.В. и Кран М.Я. было заключено соглашение на оказание юридической помощи, согласно которому адвокат обязуется запросить документы в Следственном комитете РФ по Тюменской области, подать исковое заявление в суд по взысканию морального вреда в результате ДТП от 07.12.2014 года. Стоимость услуг по данному договору составляет 25 000 рублей.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Кран М.Я. уплатила в Западно-Сибирскую коллегию адвокатов 25 000 рублей по соглашению на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что истцом Кран М.Я. в связи с рассмотрением данного гражданского дела были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25.000 рублей, то данные расходы должны быть возмещены ответчиком, при этом, суд считает, что заявленная истцом сумма на взыскание расходов на оплату услуг представителя завышена, поэтому с учетом сложности дела, объема и качества оказанных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей,

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход муниципального образования г. Тюмень.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кран М.Я. к Скоркиной В.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Скоркиной В.Ю. в пользу Кран М.Я. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Скоркиной В.Ю. государственную пошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 05 марта 2018 г.

    Судья                                                                         Пономарева Н.В.