Решение по делу № 5-1577/2019 от 24.12.2019

    Копия    

Дело (№)- /2019

Постановление

о назначении административного наказания

24 декабря 2019 г. 603950 г. Н.Новгород

(адрес обезличен) дней, (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Торопова Е. В. (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), проживает: (адрес обезличен), ул. (адрес обезличен) 27-94, согласно материалам дела не работает ( со слов работает в АО «Нормаль», ранее систематически подвергавшегося административному наказанию, в том числе по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – назначен административный штраф, оплата штрафа просрочена, со слов инвалидности не устанавливалось, паспорт 22 06 797286 выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) УВД (адрес обезличен),

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 15-00 час. на ул. (адрес обезличен) у (адрес обезличен). Н.Новгород Торопов Е.В., будучи в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Торопову Е.В. судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Торопов Е.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) днем он был выпивши, на улице решил разобраться с соседом, после чего его задержали сотрудники полиции.

Заслушав объяснения Торопова Е.В., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении БЗ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15-00 час. на ул. (адрес обезличен) у (адрес обезличен). Н.Новгород Торопов Е.В., будучи в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.Согласно объяснениям гр-на Ноздрина М.В. - (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15-00 час. неизвестный гражданин в нетрезвом состоянии у (адрес обезличен) по ул. (адрес обезличен) выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно.

Из заявления в полицию гр. Ноздриной Н.В. следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) неизвестный гражданин у (адрес обезличен) по ул. (адрес обезличен) стал приставать к её сыну Ноздрину, угрожал ему расправой, обзывал нецензурно. Она вышла на улицу защитить сына, однако неизвестный стал ей угрожать, вынудив укрыться в магазины и вызвать на помощь полицию.

Из рапорта и объяснений сотрудников полиции Малкина Д.А. и Болеева В.В. следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15-00 у (адрес обезличен) по ул. (адрес обезличен) г. Н.Новгород был задержан Торопов Е.В. который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Имеющиеся доказательства отвечают принципам относимости, допустимости.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Торопова Е.В. судья признает раскаяние в содеянном.

С учетом дерзости совершенного Тороповым Е.В. административного правонарушения, личности виновного, систематически уклонявшегося от исполнения ранее назначенных наказаний в виде административного штрафа, наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, предупреждения уличных преступлений насильственного характера, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Торопов Е.В. согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

    С учетом смягчающего обстоятельства срок административного ареста не может быть максимальным.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Торопова Е. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 ( трое) суток.

Срок отбытия исчислять с момента задержания с 17-20 час. (ДД.ММ.ГГГГ.)

Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

    Копия верна.

    Судья:

             А.Ф.Костюк