Решение по делу № 12-315/2022 от 06.09.2022

№24MS0135-01-2021-006618-95

№12-315/2022

РЕШЕНИЕ

03.11.2022 п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ивков Р.О., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя потерпевшей Мингачевой Гульнары Исламтдиновны – адвоката Зыряновой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края от 22.08.2022 по делу №5-63/135/2022, которым прекращено производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мингачева Наиля Минкамиловича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края от 22.08.2022 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мингачева Н.М., на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель Мингачевой Г.И. – адвокат Зырянова Т.В. обратилась в суд с жалобой, которой просит указанное постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, мотивируя требования тем, что при допросе в судебном заседании 18.08.2022 Мингачева Г.И. последовательно поясняла, что 02.10.2020 ездила в аптеку, чтобы купить лекарства для мужа, когда Мингачева Г.И. приехала, Мингачев Н.М. за то, что Мингачева Г.И. ушла без разрешения Мингачева Н.М., разозлился и ударил Мингачеву Г.И. кулаком в живот, насильно затолкал Мингачеву Г.И. в дом и продолжал наносить побои, в результате Мингачева Г.И. испытала физическую боль и были синяки на теле. Избиение происходило в присутствии малолетних детей. Мингачев Н.М ранее в своих объяснениях и в суде подтвердил то обстоятельство, что 02.10.2020 Мингачев Н.М. находился дома, узнал, что жена Мингачева Г.И. уехала из дома не предупредив Мингачева Н.М., Мингачев Н.М. пояснил, что данный факт разозлил Мингачева Н.М., когда Мингачева Г.И. приехала домой, Мингачев Н.М. схватил Мингачеву Г.И. за одежду и затолкал в дом, в доме Мингачев Н.М. прижал Мингачеву Г.И. к полу, находился в возбужденном состоянии, потом отпустил и забрал у Мингачевой Г.И. документы. Мингачев Н.М. полностью подтверждает обстоятельства нанесения побоев, о которых подтвердила в суде Мингачева Г.И., несмотря на отрицание, что наносил побои. Непризнание вины Мингачевым Н.М. в причинении физической боли в результате побоев Мингачевой Г.И. не является основанием для прекращения в отношении Мингачева Н.М. производства по делу, поскольку отрицание вины Мингачевым Н.М. является позицией защиты. По обстоятельствам дела, имевшим место 02.10.2020, допрошена свидетель Ермолаева Р.С., которая пояснила, что 02.10.2020 по пути из г.Красноярска решила заехать к Мингачевой Г.И. в вечернее время, Мингачева Г.И. находилась в расстроенном состоянии и рассказала, что в тот день Мингачеву Г.И. избил Мингачев Н.М., показывала на теле синяки.

Потерпевшая Мингачева Г.И., представитель потерпевшей Зырянова Т.В. в судебное заседание не явились, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены судом надлежащим образом – телефонограммой.

Мингачев Н.М., защитник Крупская О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены судом надлежащим образом – телефонограммой, защитник представила возражения, согласно которым не согласна с жалобой, просит постановление оставить без изменения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

Согласно протоколу об административном правонарушении Мингачев Н.М. 02.10.2020 в 15 часов, находясь в помещении дома по адресу: <адрес>«А», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес удар кулаком в живот Мингачевой Г.И., отчего Мингачева Г.И. испытала физическую боль, после схватил Мингачеву Г.И. за одежду и затолкал в дом. Далее умышленно нанес удар кулаком в спину, отчего Мингачева Г.И. упала на землю, после чего Мингачев Н.М. стал наносить умышленно 10 ударов ногами и руками по спине и голове Мингачевой Г.И., от указанных ударов Мингачева Г.И. испытала физическую боль.

Вместе с тем, согласно материалам дела Мингачева Г.И. 21.11.2021 обратилась в МО МВД России «Емельяновский» с заявлением о привлечении к ответственности Мингачева Н.М. по факту конфликта 21.11.2021 с мужем, в ходе которого Мингачев Н.М. избил Мингачеву Г.И., сломал Мингачевой Г.И. правую ногу. Согласно объяснению Мингачевой Г.И. от 24.11.2021 02.10.2020 Мингачева Г.И. без разрешения Мингачева Н.М. поехала в аптеку, Мингачев Н.М. это увидел и ударил Мингачеву Г.И. кулаком в живот, Мингачева Г.И. согнулась от удара, испытав физическую боль. Мингачев Н.М. взял Мингачеву Г.И. за одежду и затолкал в дом. Мингачев Н.М. ударил Мингачеву Г.И. рукой в спину, от удара Мингачева Г.И. упала на пол, Мингачев Н.М. стал бить Мингачеву Г.И. ногами и руками по спине и голове, нанес около 10 ударов, Мингачева Г.И. пыталась встать, но падала от ударов на лестницу, от ударов Мингачева Г.И. испытала сильную физическую боль. По данному поводу Мингачева Г.И. в полицию не обратилась, так как боялась, что Мингачев Н.М. выгонит Мингачеву Г.И. из дома и заберет детей. После этого Мингачев Н.М. забрал у Мингачевой Г.И. документы и ключи от автомобиля.

Таким образом, о событиях 02.10.2020 Мингачева Г.И. в правоохранительные органы не сообщала, за медицинской помощью не обращалась. 21.11.2021 Мингачева Г.И. обратилась в полицию с заявлением о привлечении к ответственности Мингачева Г.И. по иному факту, о событиях 02.10.2020 стала давать объяснения только 24.11.2021. Мингачев Н.М. последовательно давал объяснения, что не наносил Мингачевой Г.И. 02.10.2020 удары и не причинял физическую боль. Кроме того, достоверно установлено, что между Мингачевой Г.И. и Мигачевым Н.М. по состоянию на 21.11.2021 сложились неприязненные отношения.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии объективных и достоверных доказательств того обстоятельства, что Мингачевым Н.М. 02.10.2020 причинялась физическая боль Мингачевой Г.И. либо совершены иные насильственные действия, а показания потерпевшей Мингачевой Г.И., не подтвержденные иными доказательствами, не могут служить бесспорным доказательством, подтверждающим совершение Мингачевым Н.М. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Мировым судьей обоснованно отвергнуты как доказательство совершения административного правонарушения показания свидетеля Ермолаевой Р.С., поскольку Ермолаева Р.С. является близкой родственницей Мингачевой Г.И., то есть лицом, заинтересованным в исходе дела, кроме того, свидетель не смогла указать дату, когда Ермолаева Р.С. приезжала к Мингачевой Г.И. и Мингачева Г.И. демонстрировала побои, свидетель не являлась очевидцем произошедшего, знает об обстоятельствах исключительно со слов Мингачевой Г.И., показания свидетеля иными объективными данными не подтверждаются.

Таким образом, с учетом положений ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что нанесение Мингачевым Н.М. побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль Мингачевой Г.И., объективными данным не подтверждается, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, не имеется, а жалоба представителя потерпевшей удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края от 22.08.2022 по делу №5-63/135/2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мингачева Наиля Минкамиловича оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшей Мингачевой Гульнары Исламтдиновны – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Р.О.Ивков