Решение по делу № 33-174/2023 (33-3946/2022;) от 15.12.2022

Судья Малышев Д.Г. № 33-174/2023

№ 2-161/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2023 года Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующегоГузенковой Н.В.,

судей Дороховой В.В., Степченковой Е.А.

при помощнике судьи Рубашенковой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Александра Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке прав потребителя

по апелляционной жалобе ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» на решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 10 октября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Гузенковой Н.В., мнение представителя ООО «СК «Согласие» Зайцева М.В., представителя истца Соловьева А.Г. – Паламодовой А.В., судебная коллегия

установила:

Соловьев А.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту - ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения в размере 1350244 рубля, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1751 рубль 22 копейки.

В обоснование требований указал, что 16.05.2021 приобрел у ответчика международный страховой полис № 0095130-0184983/21МП по программе страхования «Медицинские и иные расходы». Находясь в рабочей поездке в Объединенных Арабских Эмиратах в городе Дубай, в ночь с 26.05.2021 по 27.05.2021 в связи с ухудшением самочувствия был госпитализирован в больницу «Эмирейтс», где после необходимого обследования ему было проведено коронарное вмешательство на двух сосудах, находился в данной больнице на стационарном лечении с диагнозом <данные изъяты> до 13.06.2021. Ответчиком произведена частичная выплата страхового возмещения по приобретению обратного билета из г. Дубай в г. Москву в сумме 39412 рублей; не возмещенными остались расходы: за оказанные медицинские услуги в размере 1280000 рублей; по оплате проживания в отеле в период с 29.05.2021 по 16.06.2021 в размере 54100 рублей; по легализации документов в размере 16144 рубля.

Истец Соловьев А.Г. в суд не явился, обеспечив участие в судебном заседании своего представителя по доверенности Паламодовой А.В., которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика – ООО «СК «Согласие» по доверенности Зайцев М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, указав, что поскольку истец до заключения договора страхования проходил лечение по поводу заболевания сердца, а ухудшение состояния его здоровья в поездке взаимосвязано с ранее выявленным у него заболеванием, оснований для выплаты страхового возмещения в заявленном истцом размере не имеется.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствии представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Калейдоскоп», ООО «Бонавентура», Московский городской фонд обязательного медицинского страхования, ООО «Балт Ассистанс», привлеченных к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ.

Решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 10.10.2022 исковые требования Соловьева А.Г. о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.

С ООО «СК «Согласие» в пользу Соловьева истца взыскано 1334100 рублей страхового возмещения; 200000 рублей штрафа; а также 17895 рублей 22 копейки в возмещение судебных расходов.

Также с ООО «СК «Согласие» в пользу Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» 30700 рублей судебных расходов; в пользу Завадкина А.В. - 20000 рублей судебных расходов.

Разрешен вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области.

В апелляционной жалобе ООО «СК «Согласие», приводя в обоснование своей позиции доводы о наличии у истца хронического заболевания сердца, обострение которого в силу п. 5.1.7. Правил не является страховым случаем, и при создании угрозы для жизни застрахованного лица порождает обязанность страховщика оплатить расходы на оказание экстренной стационарной медицинской помощи по жизненным показаниям в размере 10 % от страховой суммы, просит об отмене постановленного решения. Дополнительно ссылается на допущенные судом нарушения при назначении экспертизы, выразившиеся в неправильном определении круга объектов исследования, неточности формулировок поставленных перед экспертами вопросов, что привело к бесполезности сформулированного заключения и невозможности его использования при разрешении дела по существу. В этой связи просит суд апелляционной инстанции о назначении по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы.

Гражданское дело с апелляционной жалобой ООО «СК «Согласие» поступило в Смоленский областной суд для апелляционного рассмотрения 15.12.2022, определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда назначено к рассмотрению на 17.01.2021.

16 января 2023 г. в Смоленский областной суд поступил запрос Гагаринского районного суда Смоленской области о возвращении настоящего дела в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы представителя истца Соловьева А.Г. по доверенности – Паламодовой А.В. на решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 10.10.2022 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон: ООО «СК «Согласие» - Зацев М.В., истца Соловьева А.Г. – Паламодова А.В. не возражали против возвращения гражданского дела в суд первой инстанции, пояснив, что ходатайство истца о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы рассмотрено судом первой инстанции, однако соответствующее определение суда не вступило в законную силу.

Представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Калейдоскоп», ООО «Бонавентура», Московский городской фонд обязательного медицинского страхования, ООО «Балт Ассистанс» в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.

Обсудив возможность рассмотрения дела по апелляционной жалобе ООО «СК «Согласие» при наличии указанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в контексте разъяснений Верховного суда Российской Федерации по процессуальным вопросам, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 325.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

гражданское дело № 33-174/2023 по иску Соловьева Александра Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке прав потребителя с апелляционной жалобой ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» на решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 10 октября 2022 г. возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий: Судьи: