Решение по делу № 11-2/2018 от 11.01.2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 11-2/2018

       город Лысково        22 января 2018 года

       Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу МУП «ЖКХ Лысковского района» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о повороте решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Назарова М.Г. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску МУП «ЖКХ Леньково» к Назарову А.И., Назаровой М.Г., Назаровой И.А., Назарову А.А., Назаровой Н.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам. Свои требования мотивировала тем, что указанным судебным приказом, была взыскана задолженность по коммунальным услугам.

       На основании судебного постановления была Лысковским МРО УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с Назаровой М.Г. в пользу МУП «ЖКХ Лысковского района» взыскано 42 097 рублей 18 копеек.

       Определением мирового судьи судебного участка № 2 Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

       В связи с чем, Назарова М.Г. просит произвести поворот исполнения решения суда, взыскав с МУП «ЖКХ Лысковского района» 99 116 рублей 18 копеек.

       В судебном заседании к участию в рассмотрении заявления о повороте исполнения решения суда в качестве заинтересованного лица привлечено МУП «ЖКХ Лысковского района», представитель которого возражал в удовлетворении ходатайства.

       Представитель заявителя Назаровой М.Г., Кулиева Г.Ф.к. поддержала требования по основаниям указанным в нём.

Назаров А.И., Назарова М.Г., Назарова И.А., Назаров А.А., Назарова Н.А., не явились, представителя не направили, судом извещались.

       Определением мирового судьи судебного участка № 2 Лысковского судебного района Нижегородской области заявление Назаровой М.Г. о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено.

       Не согласившись с определением суда, МУП «ЖКХ Лысковского района» подало на него частную жалобу.

       На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка № 2 Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения решения суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

       Из буквального толкования указанной нормы закона следует, что под поворотом исполнения решения понимается возврат ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному судебному решению.

Таким образом, законодательством не всегда допускается поворот исполнения решения. При этом поворот исполнения невозможен по решениям, не связанным с передачей имущества либо денежных средств.

       Кроме того, приведенной нормой права установлен специальный субъектный состав института поворота исполнения решения - истец и ответчик, тем самым ограничен круг лиц, участвующих в данной стадии гражданского процесса.

       Из материалов дела усматривается, что в данном случае избранный способ поворота исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ предполагает возврат Назаровой М.Г. денежных средств, взысканных с неё в пользу истца, то есть носит имущественный характер.

       Как установлено судом, на день рассмотрения заявления о повороте исполнения решения МУП «ЖКХ Леньковоо» (ИНН5222000392) зарегистрировано в ЕГРЮЛ. Вопрос о замене истца в порядке процессуального правопреемства не решался.

       Таким образом, производя поворот исполнения решения суда и взыскивая с МУП «ЖКХ Лысковского района» денежные средства, суд разрешил вопрос в отношении лица, не являвшегося истцом по делу.

       При таких обстоятельствах определение суда не соответствует требованиям ст. 443 ГПК РФ.

       Допущенные нарушения норм процессуального закона являются существенными, которые привели к неправильному разрешению заявления.

       При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции о повороте решения в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием по данному вопросу нового судебного акта об отказе Назаровой М.Г. в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Определение мирового судьи судебного участка № 2 Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о повороте решения суда, отменить. Вопрос разрешить по существу.

Назаровой М.Г. в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску МУП «ЖКХ Леньково» к Назарову А.И., Назаровой М.Г., Назаровой И.А., Назарову А.А., Назаровой Н.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, отказать.

       Судья:                                                                                          В.В. Песков