Решение по делу № 2-145/2022 от 14.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года г.<адрес>

Березовский районный суд Ханты - <адрес> – Югры

в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.

    при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (долее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику 26500 рублей, а заемщик дал обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, на условиях кредитного договора (договора займа). До настоящего времени полная сумма ответчиком не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО МК «Экофинанс» заключен договор цессии, по которому право требования по долгу ФИО1 передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии уступило право требования заявителю. На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ, положения договора, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79367 рублей 50 копеек, в том числе сумму основного долга - 26500 рублей; сумму процентов – 52867 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2851 рубль 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.13).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Телефонограммой дал согласие на рассмотрение дела без его участия, с исковыми требованиями не согласен.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца ООО МК «Экофинанс», ООО «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст.160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.1, ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно п.4 ч.1 ст.2 названного Закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Частью 2 статьи 12.1 данного закона предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п.14 ст.7 ФЗ № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ФЗ № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Частью 11 статьи 6 ФЗ № 353-ФЗ предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из материалов дела следует, что на основании заявления заемщика между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д.23-25).

Договор заключен в офертно-акцептном порядке путем подписания его специальным кодом, полученным в SMS-сообщении, последующего предоставления займа на указанный ответчиком банковский счет, что подтверждается консолидированным реестром займов, выданных ООО МФК «Экофинанс» (л.д.32-34), справкой о произведенных транзакциях (л.д.26-27).

Согласно п.п.1, 2, 3 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 26500 рублей, со сроком возврата 30 дней с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 1,5 процентов в день, 547,500 % годовых. (л.д.22 оборот-23).

Согласно п.6 договора займа погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком одним платежом в размере 38425 рублей. Общая сумма подлежащая возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, и составляет 38425 рублей, из которых 26500 рублей – основной долг, 11925 рублей – начисленные проценты. Проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы займа по договору включительно.

Согласно п.12 договора займа при несвоевременном возврате платежа по договору кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05% в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно) Общий размер неустойки за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых.

В пункте 19 договора предусмотрено продление срока возврата суммы займа и начисленных, но неуплаченных процентов, путем внесения авансового платежа с указанием назначения «В продлении срока возврата займа по договору №».

Согласно п.14 договора займа при подписании договора заемщик ознакомлен и соглашается с индивидуальными и общими условиями договора потребительского займа, текст которых размещен на сайте кредитора.

В п.17 договора указано, что Акцепт настоящих индивидуальных условий договора осуществляется заемщиком в порядке, предусмотренном общими условиями договора.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении), что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дал согласие на уступку прав (требования) по договору потребительского займа, только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном федеральным законодательством РФ (л.д.24 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №/УП, согласно которому ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» права (требования) к должникам по договорам микрозайма, в том числе и право требования, вытекающее из договора №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д.35-37,40-42).

Согласно пункту 1 договора уступки прав требования Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полином объеме права требования к должникам Цедента, именуемые в дальнейшем «должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требований и иные сведения указаны в Реестре должников в форме Приложения № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором займа, на основании которых возникла задолженность у должников.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило ООО «СФО Титан» права (требования), вытекающие из кредитных договоров и договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями), в том числе и право требования, вытекающее из договора №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д.43, 50)

Определением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления с возражением, отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФ Титан» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МК «Экофинанс» образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79367,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины (л.д.22).

В данном случае договор потребительского займа заключен посредством электронного документооборота в офертно-акцептной форме путем направления заемщиком займодавцу всех данных, идентифицирующих личность, подтверждающих согласие на использование простой электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, является аналогом собственноручной подписи ответчика, письменная форма сделки соблюдена, заемщику предоставлена полная информация о размере займа, процентов за пользование займом, сроке и порядке возврата суммы займа, денежные средства зачислены займодавцем на счет заемщика.

Согласно расчету суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 составляет 79367 рублей 50 копеек, в том числе по основному долгу - 26500 рублей, по процентам – 52867,50 рублей (л.д.12).

Данный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям заключенного договора займа. Доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленного расчета, ответчиком не представлено. Сам размер задолженности ответчиком не оспаривался.

При подготовке дела к судебному разбирательству, ответчику было предложено представить доказательства возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму займа, незначительность допущенного заемщиком нарушения условий договора и несоразмерности размера задолженности.

Обязательства по возврату долга по договору займа ФИО1 до настоящего времени не исполнены, каких-либо доказательств, подтверждающих то, что ответчик не заключал договор займа, а также того, что заключение договора состоялось в результате понуждения, либо заблуждения истца относительно природы сделки, ответчиком не представлено.

Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму долга и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Судом установлено, что со стороны ответчика обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняются, что привело к просрочке исполнения по займу. В соответствии с условиями договора нецелевого потребительского кредита (микрозайма) и договора уступки права требования кредитор вправе, за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение принятых обязательств, начислять Ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные ООО «СФО Титан» исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом положений ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2581 рубль 02 копейки, оплата, которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,21).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Решил:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Экофинанс», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79367 рублей (семьдесят девять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 00 копеек, из которых: основной долг – 26500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, просроченные проценты – 52867 (пятьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2581 (две тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 02 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес> – Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда /подпись/ Ж.Ю. Матвеева

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья __________ Ж.Ю. Матвеева

Секретарь __________ ФИО4

Подлинник решения находится

в материалах гражданского дела №

УИД №RS0№-41

Березовского районного суда ХМАО-Югры <адрес>