Решение по делу № 2-346/2024 (2-11597/2023;) от 19.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Мизурова А.С.,

при секретаре Ханиневой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/2024 по иску Моисеевой Прасковьи Ивановны к Семенихиной Марии Николаевне о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Моисеева П.И. обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением к Семенихиной М.Н. о включении имущества в состав наследства. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследственное дело № у нотариуса ФИО9 Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ всё имущество на момент смерти ФИО2 завещано истцу. Согласно справки нотариуса при открытии наследственного дела ФИО2 в наследственную массу не включена <данные изъяты> гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и ? доли в праве собственности на легковой автомобиль ВАЗ 21012, государственный регистрационный №, зарегистрированный на ФИО6 (брак между ФИО2 и ФИО6 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ). Истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ – 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс, площадью 34.6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> гаражный бокс №, кадастровый № и <данные изъяты> доли в праве собственности на легковой автомобиль ВАЗ 21012. государственный регистрационный номер №.

Истец в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Семенихина М.Н. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо нотариус г. Тольятти Алексеева О.А. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания от нотариуса в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Во время производства по делу ответчик о перемене своего адреса суду не сообщил, повестки с вызовом его в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту жительства ответчика.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения данного дела судом.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в и. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-EP №. выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС <адрес>.

Согласно решения Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс №, общей площадью 34,6 кв.м., расположенный в ГСК № по адресу: <адрес>, о чем внесена запись в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 гаражный бокс был продан ФИО5

Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, как гаражный бокс, так и автомобиль были поделены по иску ФИО8, действующей за себя и, в интересах несовершеннолетних опекаемых, ФИО3, ФИО4.

Договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 в отношении гаражного бокса, площадью 34,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный бокс № кадастровый № признан недействительной сделкой.

Аннулирована запись в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ФИО5 на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс кадастровый №.

Включен в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в праве собственности на гаражный бокс, площадью 34,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, кадастровый № и <данные изъяты> в праве собственности на легковой автомобиль ВА321012 государственный регистрационный номер №, разделены доли между опекаемыми и ФИО8 (Признано за ФИО8 <данные изъяты> в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>. Тольятти, <адрес>, кадастровый № и <данные изъяты> в праве собственности на легковой автомобиль ВА321012, государственный регистрационный номер № в порядке наследования после смерти ФИО6. Признано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> доли в праве собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и <данные изъяты> доли в праве собственности на легковой автомобиль ВА321012, государственный регистрационный номер № в порядке наследования после смерти ФИО6. Признано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> доли в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и <данные изъяты> доли в праве собственности на легковой автомобиль ВА321012, государственный регистрационный номер №, в порядке наследования после смерти ФИО6).

Указанные обстоятельства не доказывается вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело №.

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 все принадлежащее ему имущество завещал своей сестре ФИО7.

Согласно решения Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО7 о признании завещания недействительным отказано.

Поскольку из справки нотариуса, при открытии наследственного дела ФИО2, в наследственную массу не включена ? доли гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и ? доли в праве собственности на легковой автомобиль ВАЗ 21012, государственный регистрационный номер №, зарегистрированный на ФИО6 (брак между ФИО2 и ФИО6 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ), требования истца суд находит заявленными обосновано и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моисеевой Прасковьи Ивановны, (ДД.ММ.ГГГГ № Семенихиной Марии Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) о включении имущества в состав наследства - удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение: гаражный бокс, площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, кадастровый №,

- ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство - легковой автомобиль ВА321012, государственный регистрационный номер №

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 25.04.2024 г.

Судья А.С. Мизуров