Решение по делу № 2-2149/2020 от 24.12.2019

     к делу № 2-2149/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2020 года                                                               г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Сурина А.А.

при секретаре Пушкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова Д. Г. к СК «Верна» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Наумов Д.Г. обратился в суд с иском к СК «Верна» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов и компенсации морального вреда.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом были извещены о дне и времени слушания дела, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ, ст.17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по выбору истца, в том числе по месту жительства или пребывания истца.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как указано в п. 2 ст. 8 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Все необходимые сведения о юридических лицах в Российской Федерации включаются в государственный реестр, где наряду с другими сведениями и документами содержится адрес (место нахождения) постоянно действующего органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск, вытекающий из деятельности филиала организации, может быть предъявлен Истцом также по месту нахождения филиала.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, так как из материалов дела следует, что Наумов Д.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, юридический адрес Краснодарского филиала СК «Верна» является <адрес>, что не относится к территориальной юрисдикции Советского районного суда г. Краснодара.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела выявилось, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности и оснований для его рассмотрения по правилам подсудности, предусмотренным ст. ст. 29, 30 ГПК РФ не имеется, суд приходит к выводу, что дело надлежит передать в Первомайский районный суд г. Краснодара.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Наумова Д. Г. к СК «Верна» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов и компенсации морального вреда передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15-ти дней.

СУДЬЯ: