Решение по делу № 12-25/2021 от 13.10.2020

Дело №

25RS0№-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2021 года      <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <.........> капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <.........> капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГ., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ прекращено по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием признаков статьи 264 Уголовного кодекса РФ.

ФИО1 с данным постановлением не согласился, им подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене обжалуемого постановления должностного лица.

До рассмотрения указанной жалобы по существу от ФИО1 поступило ходатайство, в котором тот просит прекратить производство по жалобе, поскольку отпали основания для обжалования, так как постановлением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <.........> капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГ..

В силу пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе разрешаются заявленные ходатайства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).        

Судья, изучив ходатайство ФИО1, принимая во внимание то обстоятельство, что судье не представлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

На основании изложенного, производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.     

Руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <.........> капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии определения, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья                                    Комарова В.А.