Решение по делу № 1-139/2018 от 27.09.2018

Дело № 1-139/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта      15 октября 2018 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Шульдяковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Мальцева А.В.,

подсудимого Лаврухина А.С.,

защитника – адвоката Ноженко Д.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лаврухина Александра Сергеевича, __.__.__ года рождения, уроженца ____, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, <....>, официально не трудоустроенного, состоящего на учёте в ГУ РК «ЦЗН г.Инта», хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- __.__.__ мировым судьей Западного судебного участка г. Инта по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 139, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от __.__.__) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожденного __.__.__ по амнистии из №__

- __.__.__ Интинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от __.__.__) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного __.__.__ по отбытии наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 2 дня,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаврухин А.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лаврухин А.С. в период с 00 часов __.__.__ до 08 часов 37 минут __.__.__, находясь по адресу: ____, тайно похитил имущество Потерпевший №1: мобильный телефон «Samsung SM-A500F» стоимостью 11 000 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, наушники «KOSS PortaPro comfortZone» стоимостью 3 700 рублей. Похищенным имуществом Лаврухин А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15200 рублей.

Подсудимый Лаврухин А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший (в заявлении на л.д. 240 т. 1) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лаврухина А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, признание вины, а также данные о личности Лаврухина А.С., состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Лаврухин А.С. не женат, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г.Инта, состоит на учете в ЦЗН, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, участковым полиции характеризуется посредственно, согласно информации, представленной уголовно-исполнительной инспекцией по г.Инта, Лаврухин А.С. не допускал уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору от __.__.__, <....>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лаврухина А.С., в соответствии с пп. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: <....>; добровольная выдача похищенного имущества - как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании заявления о совершенном преступлении.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает: рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Стороной обвинения не мотивирована необходимость признания отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Характеристика участкового ОМВД в части того, что Лаврухин А.С. может злоупотреблять спиртными напитками - объективно не подтверждается, нарушений административного законодательства в области общественного порядка, общественной нравственности Лаврухин А.С. не допускал. В связи с чем, оснований для признания указанного обстоятельства отягчающим - суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Лаврухину А.С. необходимо назначить в виде лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, прекращения уголовного дела, применения ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ - не имеется, учитывая, что Лаврухиным А.С. совершено умышленное преступление средней тяжести в период отбывания дополнительного наказания.

Данные о личности свидетельствуют об устойчивой антисоциальной направленности Лаврухина А.С., не желании встать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение корыстного тяжкого преступления, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное тождественное преступление, отбывая дополнительное наказание по приговору от __.__.__. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Лаврухину А.С. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 6 957 рублей, связанные с оплатой труда защитника Ноженко Д.Д. по назначению в ходе следствия, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лаврухина Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Интинского городского суда от __.__.__, окончательно назначить Лаврухину А.С. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с дополнительным наказанием в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Лаврухину А.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Лаврухину А.С. исчислять с __.__.__.

Вещественные доказательства, переданные законному владельцу Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Ноженко Д.Д. в размере 6 957 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, направленные в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.    

Председательствующий                      И.В. Занегина

Копия верна: судья                            И.В. Занегина