Решение по делу № 10-6565/2019 от 18.11.2019

Дело № 10-6565/2019                      Судья Обвинцева Л.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                             13 декабря 2019 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.И.,

судей Солдаткиной О.В., Домокуровой С.В.

при секретаре Арцыбасовой А.М.,

с участием прокурора Гаан Н.Н.

защитника - адвоката Мелешкиной И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Кобелева А.А. на приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 11 октября 2019 года, которым

КОБЕЛЕВ Анатолий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, холостой, регистрации на территории Российской Федерации не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

1. 12 декабря 2012 года Саткинским городским судом Челябинской области по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2. 21 января 2013 года Златоустовским городским судом Челябинской области по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 18 апреля 2013 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Саткинского городского суда Челябинской области от 12 декабря 2012 года и Златоустовского городского суда Челябинской области от 21 января 2013 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 29 октября 2014 по отбытии срока наказания;

3. 19 мая 2017 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением определенных обязанностей; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 20 июля 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением этого же суда от 31 октября 2017 года условное осуждение по приговору от 19 мая 2017 года отменено, направлен в места лишения свободы на срок 8 месяцев для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

4. 22 ноября 2017 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 мая 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно 21 мая 2019 года на 7 месяцев 22 дня по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 08 мая 2019 года, решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 июля 2019 года установлен административный надзор,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год восемь месяцев; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 22 ноября 2017 года и окончательно назначено Кобелеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года пять месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 11 октября 2019 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 23 июля 2019 года по 10 октября 2019 года.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Солдаткиной О.В., выступления адвоката Мелешкиной И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Гаан Н.Н., предложившей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Кобелев А.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 в размере 3000 рублей, с незаконным проникновением в помещение, совершенное около 02 часов 16 июля 2019 года; за кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №2 в размере 400 рублей, с незаконным проникновением в жилище, совершенное около 01 часа 19 июля 2019 года.

Преступления совершены в с. Куваши г. Златоуста Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Кобелев А.А. выражает несогласие с приговором, считает его слишком суровым. Просит применить ч. 3 ст. 68 УК РФ. Обращает внимание на наличие смягчающих обстоятельств –полного признания вины и чистосердечного раскаяния.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шаповалова Л.Н. просит приговор оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, для отмены приговора, вместе с тем, приговор подлежит изменению, по следующим мотивам.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству осужденного Кобелева А.А., заявленному после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевших, с участием адвоката, то есть с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выводы суда в этой части полно и убедительно мотивированы в приговоре.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Кобелева А.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной квалификации преступлений суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, при решении вопроса о назначении Кобелеву А.А. наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение материального ущерба, обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений, являющийся по своему виду особо опасным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и пришел к обоснованному выводу о назначении Кобелеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. ст. 73, 64, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Указанные выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

В качестве данных личности осужденного суд учел то, что Кобелев А.А. не работает, холост, состоит в фактических брачных отношениях, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Кобелеву А.А. наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Сделать вывод о чрезмерной суровости назначенного Кобелеву А.А. наказания нельзя, поскольку назначено оно в пределах, установленных законом, с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений по ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

В вводной части приговора судом неверно отражены данные о личности Кобелева А.А., а именно место рождения - <адрес>, следовало указать - <адрес>.

    Кроме того, в вводной части постановления следовало указать о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 18 апреля 2013 года, а не «по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 21 января 2013 года».

Из приговора также следует исключить указание об отмене условно-досрочного освобождения на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, поскольку одно из преступлений, совершенных Кобелевым А.А., законном отнесено к категории тяжких, следовательно, специального решения от отмене условно-досрочного освобождения не требуется.

Вместе с тем, судом первой инстанции сделан правильный вывод о назначении осужденному Кобелеву А.А. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

    Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор.

    Указанные изменения не ставят под сомнение выводы суда в целом и не влияют на существо принятого судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. Апелляционная жалоба осужденного Кобелева А.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░>, ░░░░░░ <░░░░░>;

- ░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░ – «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2013 ░░░░»;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: