Решение по делу № 2-27/2022 от 13.01.2022

Дело №

УИД 58RS0№-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Башмаково 3 марта 2022 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н., при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

ответчика Синтюревой Н.В., ее представителя – адвоката Вершигоровой С.А.

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Синтюревой Наталье Васильевне, Синтюреву Никите Сергеевичу, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк 13 января 2022 г. обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Синтюревой Н.В. задолженность по кредитной карте № в размере 148408 рублей 31 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4168 рублей 17 копеек.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков привлечены Синтюрев Н.С. и несовершеннолетний ФИО3.

Представитель истца, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное 14 часов 00 минут 8 февраля 2022 г., не явился, и повторно не явился в судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут 3 марта 2022 г.. О причинах своей неявки в судебные заседания представитель истца не сообщил.

Явившиеся в судебное заседание ответчик Синтюрева Н.В. и ее представитель – адвокат Вершигорова С.А. рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя истца не требовали, просили оставить исковое заявление ПАО Сбербанк без рассмотрения в связи с повторной неявкой его представителя.

Извещенные надлежащим образом ответчики Синтюрев Н.С. и ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, отзыв на исковое заявление не представили.

Третье лицо нотариус Башмаковского района Пензенской области Марсанов С.Н. дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что представитель истца ПАО Сбербанк, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики Синтюрева Н.В., Синтюрев Н.С. и ФИО3 не настаивают на рассмотрении дела по существу, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Синтюревой Наталье Васильевне, Синтюреву Никите Сергеевичу, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Для устранения препятствий в рассмотрении дела истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                          В.Н. Бушуев