Решение по делу № 22-6176/2023 от 25.07.2023

           Судья Сурков А.Г.                                                                           дело № 22-6175/2023

                                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            15 августа 2023 года                                                              город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Губина Н.А., Каримовой И.И.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

осужденной Журиной О.В.,

защитника – адвоката Исмагилова А.И.,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Галина В.Ш. и Исмагилова А.И. на приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 02 февраля 2023 года, по которому:

Журина Оксана Владимировна, <данные изъяты>, гражданка Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимая,

            - осуждена по части 3 статьи 160 УК РФ к лишению свободы на 2 года.

            В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года с возложением определенных обязанностей.

            Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена до вступления приговора в законную силу.

            По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

            Заслушав доклад судьи Губина Н.А., выступления осужденной и адвоката, поддержавших апелляционные жалобы, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

            Журина О.В., являясь главным бухгалтером ГАПОУ «<данные изъяты>», осуждена за присвоение с использованием своего служебного положения денежных средств данной организации на общую сумму 156 512, 50 рублей по месту своей работы по адресу: Республика Татарстан, <адрес>», имевшего место в период с 21 июня 2018 года по 24 сентября 2018 года.

            Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

          Вину в совершении преступления Журина О.В. признала полностью.

        В апелляционных жалобах адвокаты Галин В.Ш. и Исмагилов А.И. просят приговор суда изменить, смягчить наказание с применением статей 64 и 46 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую.

         Указывают на то, что суд формально учел при назначении наказания установленные им смягчающие обстоятельства. Акцентируют внимание на то, что Журина О.В. ранее не привлекалась к уголовной ответственности и в       течение года - к административной, положительно характеризуется, в том числе и потерпевшей стороной, которая не настаивала на строгом наказании, вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, нигде на учете не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка и <данные изъяты>, отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют, ранее заявляла о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

       В возражениях на апелляционные жалобы адвокатов государственный обвинитель Шуста О.Н. просит приговор суда оставить без изменения.

           Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб и возражение на них, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

           Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку, обоснованно признав их допустимыми, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

           Доказанность вины осужденной, квалификация ее действий в апелляционных жалобах не оспариваются, не имеется оснований ставить их под сомнение и у судебной коллегии.

           Действия Журиной О.В. суд правильно квалифицировал по части 3 статьи 160 УК РФ.

           При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, а также положениями статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд обоснованно признал и учел признание вины и раскаяние в содеянном Журиной О.В., наличие у нее малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного вреда, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

            Иные данные о личности Журиной О.В., а также отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, как видно из приговора, судом были приняты во внимание при назначении наказания, обязательного их учета в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с требованиями закона не требуется.

            Мнение потерпевшей по поводу наказания также не является обязательным для суда.

            Активного способствования раскрытию преступления Журиной О.В. суд не усмотрел, не имеется об этом ссылки и в обвинительном заключении, не усматривает таких обстоятельств по делу и судебная коллегия.

            Наличие по делу ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не свидетельствует о том, что данный факт необходимо учитывать при назначении наказания.

            Мотивация назначения наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ в приговоре суда имеется.

            С учетом всех обстоятельств дела суд обоснованно не нашел оснований для применения положений части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ.

            Правовых оснований для назначения Журиной О.В. наказания в виде штрафа, о чем указывают адвокаты, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного             наказания» не имеется.

            Оснований для смягчения наказания с учетом дополнительных доводов, озвученных стороной защиты в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает.

            Указанное опровергает доводы апелляционных жалоб адвокатов о суровости наказания и необходимости изменения категории преступления.

            Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

            На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

                                              ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 02 февраля 2023 года в отношении Журиной Оксаны Владимировны оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Галина В.Ш. и Исмагилова А.И. – без удовлетворения.

           Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

            В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

    Судьи: