Решение по делу № 1-96/2023 от 31.07.2023

ПРИГОВОР по делу № 1-96/2023

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года                                                                             г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Корневой А.С.,

с участием государственного обвинителя Крылова А.А.,

защитника Вострова С.Л., представившего ордер №... от 06.09.2023, удостоверение №...,

подсудимого Полякова Д.А.,

представителя потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Полякова Д.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

Поляков Д.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Поляков Д.А., используя для придания видимости законности своих действий договор купли-продажи лесных насаждений, заключенный с целью заготовки лесных насаждений для строительства жилых домов, жилых построек И. с Департаментом лесного комплекса Вологодской области, совершил незаконную рубку лесных насаждений, входящих в лесной фонд, произраставших на лесных участках в делянке № 3/13-18, 25, 26 в выделе 8 квартала 56 и делянке 1/43-46 в выделе 1 квартала 71 КСП «Ростиловский» Грязовецкого сельского участкового лесничества Грязовецкого гослесничества Грязовецкого района Вологодской области, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01 ноября 2019 года по 08 ноября 2019 годаиндивидуальный предприниматель Поляков Д.А., находящийся на территории Вологодской области, зарегистрированный 26 июля 2019 года за основным государственным регистрационным номером 319352500039322 и поставленный на налоговый учет в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области, расположенной по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 1, где ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика 350902622850, основным видом предпринимательской деятельности которого является лесозаготовка, осведомленный об особенностях получения им как индивидуальным предпринимателем права на заготовку произрастающих на землях лесного фонда Российской Федерации лесных насаждений, имея опыт в сфере заготовки древесины, с целью извлечения прибыли от рубки лесных насаждений и реализации заготовленной в её результате древесины по своему усмотрению, то есть действуя из корыстных побуждений, решил произвести рубку ценных пород деревьев, произрастающих на территории Грязовецкого территориального отдела – государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области, вопреки порядку, установленному законодательством Российской Федерации.

В соответствии с законодательством Российской Федерации:

- каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (ст.ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации);

- лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (далее по тексту - ЛК РФ);

- леса, расположенные на землях лесного фонда, делятся на следующие виды: защитные леса; эксплуатационные леса; резервные леса. (ст. 10 ЛК РФ);

- эксплуатационные леса подлежат освоению в целях устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продуктов их переработки с обеспечением сохранения полезных функций лесов (ч. 3 ст. 12 ЛК РФ);

- основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества, а также участковые лесничества, которые могут создаваться в составе лесничеств (ч. 1 ст. 23 ЛК РФ);

- рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу); порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами (ч.ч. 1 и 3 ст. 16 ЛК РФ);

- заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины; граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков (ч. 1, 8 ст. 29 ЛК РФ, п. 2, 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Правила));

- договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона или открытого конкурса (ч.l ст. 73.1 ЛК РФ);

- по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности (ч.1 ст.75 ЛК РФ);

- граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами (ч. 1, 4 и 4.1 ст. 30 ЛК РФ, п. 5 Правил);

- граждане вправе осуществлять заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений без предоставления им лесного участка, данное право реализуется однократно, использование гражданами древесины, осуществляется на цели, предусмотренные условиями ее получения, определенные договором, при этом для строительства жилых домов предоставляется до 300 м3 древесины на многодетную семью. (ст. ст. 1, 2 Закона Вологодской области от 12 января 2007 года № 1551-ОЗ «Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины, порядка заготовки и сборанедревесных лесных ресурсов, порядка заготовки пищевых лесных ресурсов и сборалекарственных растений на территории Вологодской области гражданами для собственных нужд» (ред. от 01 июля 2019 года №4552-ОЗ) (далее - Закон Вологодской области от 12 января 2007 года№ 1551-ОЗ))

- для заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд гражданин подает заявление в территориальный отдел - государственное лесничество Департамента лесного комплекса области либо орган местного самоуправления или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту расположения лесных насаждений, заготовку которых предполагается осуществить, с указанием цели использования древесины и предполагаемого объема заготовки древесины, к которому для строительства жилого дома прилагает:

    заявление о принятии решения о подготовке Договора;

    выписку из Единого государственного реестра недвижимости, содержащую сведения о зарегистрированном праве заявителя на земельный участок, расположенный в пределах области, на котором планируется осуществить строительство;

    правоустанавливающий документ на земельный участок, расположенный в пределах области, на котором планируется осуществить строительство, - в случае отсутствия сведений о зарегистрированном праве заявителя в Едином государственном реестре недвижимости;

    разрешение на строительство жилого дома на данном земельном участке либо уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства (п.п. 3,4 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории области утвержденного Постановлением Правительства Вологодской области от 19 марта 2007 года № 363 (ред. от 27 декабря 2019 года) «Об утверждении Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории области» (далее – Постановление Правительства Вологодской области от 19 марта 2007 года № 363)

Согласно разделу 1.1.4 Лесохозяйственного регламента Грязовецкого лесничества Вологодской области, утвержденного Приказом Департамента лесного комплекса Вологодской области от 16 октября 2018 года № 1542 «Об утверждении лесохозяйственного регламента Грязовецкого лесничества Вологодской области» (далее – Лесохозяйственный регламент), леса кварталов 56 и 71 КСП «Ростиловский» Грязовецкого сельского участкового лесничества по целевому назначению отнесены к эксплуатационным лесам.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с 01 ноября 2019 года по 08ноября 2019 года Поляков Д.А. приискал И., являющуюся многодетной матерью и имеющую право на предоставление их многодетной семье древесины в объеме не более 300 м3 для строительства жилого дома, неосведомленную о преступных намерениях Полякова Д.А., и предложил ей заключить с Департаментом лесного комплекса Вологодской области договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан для строительства жилого дома на семью и в последующем продать ему приобретенные ею лесные насаждения за денежное вознаграждение в сумме 270 000 рублей, кроме того, убедил И. в том, что окажет ей помощь в подготовке и подаче в Грязовецкий территориальный отдел - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области заявления о принятии решения о подготовке договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан для строительства жилого дома на семью и иных документов, которые в соответствии с Законом Вологодской области от 12 января 2007 года № 1551-ОЗ необходимы для заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

И., испытывающая финансовые трудности, не осознавая противоправность действий Полякова Д.А., согласилась на предложение последнего. Получив согласие И. на продажу ее права на заготовку древесины для собственных нужд, за денежные средства в сумме 270 000 рублей, Поляков Д.А. в продолжение реализации своего преступного умысла определил последовательность действий И., направленных на сбор и последующее предоставление документов в Грязовецкий территориальный отдел – государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области, позволяющих последней заключить договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан.

Также Поляков Д.А. убедил И. переоформить на ее имя земельныйучасток с кадастровым номером ... по адресу: ..., принадлежащий ее ... - М., так как в соответствии с п. 3.2 Постановления Правительства Вологодской области от 19 марта 2007 года №363 для строительства жилого дома, в числе прочих документов, необходима выписка из Единого государственного реестра недвижимости, содержащая сведения о зарегистрированном праве заявителя на земельный участок, расположенный в пределах области, на котором планируется осуществить строительство, в связи с чем 21 ноября 2019 года указанный земельный участок был зарегистрирован в установленном порядке на имя И., на основании договора дарения от 08 ноября 2019 года.

Кроме того, 09 декабря 2019 года в дневное время И., не осведомленная о преступных намерениях Полякова Д.А., действуя по его указанию, направила в Администрацию Грязовецкого муниципального района Вологодской области уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: .... После чего, 09 января 2020 года И. предоставила в Грязовецкий территориальный отдел - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области заявление о принятии решения о подготовке договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан для строительства жилого дома на многодетную семью в объеме 300 м3 с необходимыми документами и 11 февраля 2020 года оплатила квитанцию на сумму 72 713 рублей 80 копеек, из переданных ей Поляковым Д.А. денежных средств.

11 февраля 2020 года в дневное время между И., действующей по указаниюПолякова Д.А., и Департаментом лесного комплекса Вологодской области, в лице ведущего специалиста Грязовецкого территориального отдела - государственного лесничества В., по адресу: ..., заключен договор купли-продажи лесных насаждений №..., согласно которого И. переданы в собственность лесные насаждения в объеме 297 м3, произрастающие на лесном участке делянки 3/13-18, 25, 26 в выделе 8 квартале 56, лесном участке в делянке 1/43-46 в выделе 1 квартала 71 Грязовецкого сельского участкового лесничества «КСП «Ростиловский», Грязовецкого гослесничества, Грязовецкого района Вологодской области.

В тот же день, 11 февраля 2020 года в дневное время И., находясь около магазина «Золотой ключик», расположенного по адресу: ..., передала Полякову Д.А.договор купли-продажи лесных насаждений №... от 11 февраля 2020 года, чем, в нарушение требований ч.ч. 1, 4 и 4.1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане имеют право заготавливать древесину по договорам купли-продажи лесных насаждений только для собственных нужд, при этом такая древесина не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами, осуществила незаконное отчуждение приобретенных ею лесных насаждений Полякову Д.А., который передал ей часть денежных средств в размере 130 000 рублей, а остальные денежные средства в размере 140 000 рублей Поляков Д.А. передал И. в марте-апреле 2020 года.

Далее, в период с 11 февраля 2020 года по 31 марта 2020 года Поляков Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений для дальнейшего их использования в своей предпринимательской деятельности, используя для придания видимости законного характера своих действий договор купли-продажи лесных насаждений №... от 11 февраля 2020 года, будучи осведомленным о том, что согласно действующему законодательству, заготовку лесных насаждений для осуществления предпринимательской деятельности он как индивидуальный предприниматель должен осуществлять по договору, заключаемому на торгах, либо по договору аренды лесного участка, либо договору купли-продажи лесных насаждений для государственных или муниципальных нужд, в нарушение требований ч.1, 8 ст.29, ч. 1, 4, 4.1 ст. 30, ч. l ст. 73.1, ч. l ст. 75 ЛК РФ, п.п. 2, 3, 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», ст.ст. 1, 2 Закона Вологодской области от 12 января 2007 года № 1551-ОЗ, находясь в Грязовецком районе Вологодской области, силами наемных работников Ж. и З., не осведомленных о его преступных намерениях, и принадлежащих последним бензопил и колесного трактора «Беларус-82.1», заводской номер 80851618, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений осуществил незаконную рубку лесных насаждений, произраставших в эксплуатационных лесахГрязовецкого сельского участкового лесничества «КСП «Ростиловский», на лесных участках в делянке 3/13-18, 25, 26 в выделе 8 квартала 56 и делянке 1/43-46 в выделе 1 квартала 71, путем спиливания, до степени прекращения роста, а именно: 323 сырорастущих деревьев породы «ель» общим объемом 248 м3, стоимостью 2 868 318 рублей, 39 сырорастущих деревьев породы породы «береза» общим объемом 21 м3, стоимостью 26 736 рублей, 24 сырорастущих деревьев породы «осина» общим объемом 28 м3, общей стоимостью 5 677 рублей 50 копеек.

В результате умышленных преступных действий Полякова Д.А. Российской Федерации причинен ущерб в размере 2 900 732 рубля, который согласно примечанию к статье 260 УК Российской Федерации является особо крупным размером, рассчитанным на основании такс и методик, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации, а именно – п. 1 приложения № 1, которым установлено, что размер вреда за незаконную рубку деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром 16 см и более и незаконную рубку деревьев хвойных пород не достигших диаметра ствола 12 см и деревьев лиственных пород не достигших диаметра ствола 16 см равняется 50 кратной стоимости исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и п. п. 2, 4, 5 приложения № 4 к «Особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ставками платы за единицу объема лесных ресурсов таблицы № 1, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которому ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 с учетом применяющегося в 2020 году коэффициента 2,62, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Подсудимый Поляков Д.А. вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, на вопросы защитника показал, что сожитель И., работал у него на пилораме, попросил помочь И. в вырубке леса, встретились с И.. Так как техника была в ремонте, обратился за помощью к С. вырубить лес, понес расходы на трелевку, заготовку древесины. И. отказалась заплатить, предложила выкупить у неё лес. Передавала для вырубки договор купли-продажи лесных насаждений, после окончания работ договор вернул И.. И. требовала еще пакет документов на дом, участок, которых у него не было. Позже просила сделать справку, что материал находится на пилораме.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 11 апреля 2022 года Поляков Д.А. от дачи показаний отказался (т. 1 л.д. 156-158).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 08 и 14 июня, 06 июля 2023 года Поляков Д.А. показал, что в конце 2019 года обратилась И. с просьбой заготовить лес, который был выписан в лесничестве в объеме около 300 куб.м. Когда заготовил лес, и лес находился на делянках, лес Т. оказался не нужен, предложила ему выкупить, деньги планировала использовать для строительства дома. И. за лес передал деньги в сумме 300 000 рублей двумя суммами. После рубки сдал делянки лесничеству. Делянки были проверены работниками лесхоза, к нему претензий не было. Лично привозил И. на делянки, чтобы посмотреть лес до его заготовки. Оплату по договору купли-продажи от 11 февраля 2020 года, заключенному между И. и лесничеством, не производил. И. передавал деньги за лес после заключения договора. И. обратилась с данной просьбой к нему лично. И. в сборе и подаче документов в лесничество для заключения договора купли-продажи лесных насаждений не помогал. После вырубки леса сдал делянку лесхозу, вернул И. все документы, которые передавала ему для вырубки. Позже И. просила изготовить документ о строительстве объекта недвижимости для отчета в лесничество, так как Т. стали угрожать привлечением к административной ответственности. Отказал И., после чего последняя обратилась с заявлением на него в полицию. Н. сожитель Т. в тот период работал у него на пилораме, сказал, что И. необходимо вырубить лес, но поскольку в семье все решения принимает И., то с Н. они ничего конкретного не обсуждали, Н. привез И., с которой обсуждали рубку леса. Договаривались с Т. устно, письменный договор не успели заключить, так как поссорились. Сколько бы стоил лес на аукционе, его не интересует. Считает, что И. вместе с сожителем Н. его оговаривают, с целью уклонения от привлечения к ответственности (том 3 л.д. 106-109, 192-194, том 4 л.д. 52-54).

Обвиняемый Поляков Д.А. в ходе очной ставки 13 июня 2023 года пояснил, что в 2020 году Т. обратилась к нему через своего сожителя Н., затем сама лично с просьбой помочь вырубить делянки в лесу. В то время располагал техникой, помог, вырубил лес в соответствии с договором купли-продажи, оформленным между И. и лесничеством на строительство жилого дома. Лес вырубила и сложила его в лесу бригада, которая им была предоставлена Т.. После вырубки И. отказалась забирать лес и решила его продать, он согласился выкупить у нее данный лес за 300 000 рублей. Часть суммы Т. он передал у магазина «Золотой ключик», вторую часть завез домой к И. и передал ей у подъезда (том 3 л.д. 179-182).

Суд полагает, что доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Полякова Д.А. состава преступления, опровергнуты исследованными судом доказательствами, в частности показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

    Представитель потерпевшего Б. суду показал, что в январе 2020 года И. обратилась в Грязовецкий территориальный отдел государственного лесничества с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, как многодетной матери для строительства жилого дома. Рассмотрели заявление, в феврале 2020 года был заключен договор купли-продажи лесных насаждений на указанные цели в размере 297 куб.м. Плату по договору внесла в полном объеме, лично присутствовала на подписании договора. После истечения 12 месяцев для строительства Т. было направлено уведомление о проведении проверки целевого использования древесины на участке, который указывала Т., где планировала провести строительство. При проверке нового строительства на участке не обнаружили, направили претензию за нецелевое использование древесины, после чего обратились в суд. Решением Грязовецкого районного суда от 15.03.2022 с И. в пользу Департамента взыскана неустойка в размере 100 000 рублей. По запросу ОВД проведен расчет ущерба, сумма ущерба рассчитана в размере 2 900 732 рубля. Департамент считает, что незаконная рубка отсутствует, т.к. вырубка проводилась на участке, предоставленном Т. на основании договора, оплата по договору внесена. У Полякова документов на тот участок не было. Договором предусмотрена ответственность за отчуждение древесины, заготовленной в рамках договора, иному лицу.Поляков ранее обращался, как предприниматель, просил лес выставить на аукционах, оказывал услуги местному населению, консультировался. Процесс выделения леса Полякову известен, работал также с Грязовецким лесхозом. При заключении договоров по результатам аукциона оплата лесных насаждений составляет от 500 до 1000 руб. за 1 куб.м, а население платит по договорам 200-300 руб. за 1 куб.м.

    Свидетель В. суду показала, что в 2020 году в Грязовецкий территориальный отдел обратилась И. для заключения договора купли-продажи лесных насаждений на многодетную семью, предоставила пакет документов. Через некоторое время был заключен договор купли-продажи, квитанцию она оплатила. В ходе проведения проверки целевого использования составили акт, что на месте ничего нет. В суде Т. поясняла, что у неё все на пилораме, документов не представляла.

    Свидетель И. суду и в ходе предварительного следствия показала, что в конце 2019 года Поляков сказал, что можно получить лес, т.к. она является многодетной матерью, для этого нужно оформить на себя дом и земельный участок. В д.... у матери находился жилой дом, который мать переписала на её имя после встречи с Поляковым.Хотела отремонтировать старый дом на деньги, который получила от Полякова. Новый дом строить не собиралась.Поляков возил её в администрацию, договаривался, чтобы сделали побыстрее документы на строительство, Поляков сам сделал план строительства. В Департамент лесного комплекса очередь занимал Поляков, подошла ко времени, как сказал Поляков. Документы для получения 300 куб.м сдали лесничество в первый рабочий день 2020 года. Через некоторое время пригласили в лесничество для оформления, выдали квитанцию для оплаты 70 000 рублей, деньги для её оплаты давал Поляков, договор заключили в тот же день, сразу отдала Поляковувесь пакет с документами на дом, земельный участок и на лес, т.к. с его слов они ему необходимы для проверки, которая может приехать в лес на делянки и проверить законность рубки лесных насаждений, документы не вернул.Через некоторое время Поляков заплатил еще примерно 240 тысяч за два раза, один раз забрала сама, второй раз – дочь. В делянках не была, лес вырубал Поляков.Знала о недопустимости продажи лесных насаждений. Поляков сказал, чтобы не было претензий у Департамента, нужно обшить дом. Кто непосредственно рубил лес, не знает. Решением суда взыскано 100 000 руб., т.к. новый дом не построила (том 1. л.д. 121-123).

Свидетель М. в ходе предварительного следствия показала, что в д. ... у нее имелся земельный участок, на котором расположены дом, выполненный из дерева, баня, выполненная из бревен. Стены и крыша дома находились в плохом состоянии. В 2019 году дочь И. попросила переписать в её собственность земельный участок с постройками, домом и баней в д. ..., т.к. хочет построить новый дом на данном участке. Оформила на И. дарственную земельного участка с домом №... в д. .... Последний раз в данном доме была в 2022 году летом, на земельном участке находился старый дом, новый дом не строился. Старый дом ремонтировался, как фундамент, так и крыша со стенами внутри. Материалы дочь покупала на пилораме в д. Плоское, которая находится недалеко от д. Скалино. Где выписывала лес для строительства нового дома, кто вырубал лес и где лес, ничего не знает (том 3 л.д. 12-14).

    Свидетель К. суду показала, что в д.... у бабушки М. был дом и земельный участок, который переписали на маму И., чтобы получить лес. Мама хотела отремонтировать дом. Подсудимый передавал конверт с деньгами, который отдала маме. После этого мама звонила Полякову и просила вернуть документы. Дом в д.... ремонтировали.

    Свидетель Л. суду показала, ... что будет ремонтировать старый дом в д..... Дом ремонтировали на деньги от продажи леса Полякову. Со слов М. Поляков не вернул документы.

    Свидетель Н. суду показал, что с И. проживал около 10 лет. После 2019 года в доме в д.... делали ремонт на свои деньги, М. давала денег. У Полякова работал на пилораме. И. хотела выписать лес для ремонта дома, строить новый не собиралась. С Поляковым разговаривал насчет помощи выпилить лес, после чего И. и Поляков сами договаривались еще до заключения договора в лесничестве. Пиломатериалы для ремонта закупала И..

    В ходе предварительного расследования свидетель Н. показал, что Поляков и И. договорились о том, что Поляков выкупит у неё лес за 300 000 рублей. Со слов И. Поляков не вернул документы, которые передавала ему для рубки леса (т.2 л.д.235-237).

    Свидетель О. суду показал, что И. – .... В д.... у них есть дом. И. говорила, что отдала Полякову делянку, которую он выпилит для ремонта дома.

Свидетель Е. в ходе предварительного следствия показал, чтоработает в должности ... Корнильевского лесохозяйственного участка Грязовецкого лесхоза САУ Лесного хозяйства Вологодской области «Вологдалесхоз». В период с 2018-2019 г.г по заданию Грязовецкого территориального отдела - государственного лесничества были отведены делянка № 3/13-18, 25, 26, в выделе 8, в квартале 56 и делянка 1/43-46, в выделе 1, в квартале 71 КСП «Ростиловский» Грязовецкого сельского участкового лесничества, для нужд населения. В феврале 2020 года к нему обратился Поляков Д.А. и сообщил, что в указанных выше делянках будет производить рубку лесных насаждений, кроме этого, тот пояснил, что рубку будет производить по просьбе И. из г. Грязовца, которая приобрела лесные насаждения для целевого использования, а именно для строительства дома. В делянке 56 квартала для рубки лесных насаждений предназначалось 100 куб. м. древесины, в делянке 71 квартала для спиливания предназначалось около 200 куб. м. древесины. Знает, что рубку лесных насаждений в указанных делянках в период с февраля по март 2020 года для Полякова Д.А. выполняли Ж. со своим родным братом З. После завершения рубки деревьев в делянке № 3/13-18, 25, 26, в выделе 8, в квартале 56 и в делянке 1/43-46, в выделе 1, в квартале 71 КСП «Ростиловский» Грязовецкого сельского участкового лесничества, спиленный лес складировался недалеко от делянок. Как вывозил Поляков Д.А. спиленный лес, не знает (том 1 л.д. 139-141).

Свидетель Д., в ходе предварительного следствия показал, что с ноября 2017 года работает в Грязовецком территориальном отделе - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области, 05 марта 2022 года сотрудниками полиции был привлечен для участия в осмотре места происшествия Грязовецкого сельского участкового лесничества КСП «Ростиловский», где в квартале 56, выделе 8, делянке № 3/13-18, 25, 26, квартале 71, выделе 1, делянке 1/43-46. В результате было установлено, что произраставшие там лесные насаждения вырублены, то есть произведена заготовка древесины в полном объеме. В ходе осмотра по пеньковый расчет заготовленной древесины не производился, делянки находились под снежным покровом. Согласно документам, имеющимся в Грязовецком территориальном отделе - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области, лесные насаждения в квартале 56, выделе 8, делянке № 3/13-18, 25, 26, квартале 71, выделе 1, делянке 1/43-46 Грязовецкого сельского участкового лесничества (леса КСП «Ростиловский») проданы поДоговору купли-продажи лесных насаждений № 10/8/10/12 от 11 февраля 2020 года И. Обстоятельства заготовки древесины в указанных делянках ему не известны. 24 февраля 2022 года по поручению руководства Грязовецкого территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области им совместно с ведущим специалистом Грязовецкого территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области В. и ведущим специалистом Грязовецкого территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области У. был произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером 35:28:129:24:00:93, расположенного в д. ..., на котором согласно Договора купли-продажи лесных насаждений № 10/8/10/12 от 11 февраля 2020 года, И. должна была использовать выделенную ей древесину по целевому назначению для строительства жилого дома. В результате осмотра установлено, что на участке имеется дом постройки прошлых лет, складирование древесины, заготовленной по договору купли-продажи, а также пиломатериалов, полученных в результате ее обработки не обнаружено. Проверить факт использования древесины для ремонта пола не представилось возможным в связи с наличием верхнего напольного покрытия. При ремонте потолочного перекрытия использована обрезная доска общим объемом 0,2 куб. метров. На момент проведения повторной проверки участок находился под глубоким снежным покровом, высотой до 50 см. На момент проверки И. не явилась. В результате осмотра составлен акт о результатах осмотра места строительства и (или) ремонта жилых домов, садовых домов, хозяйственных строений и сооружений (том 2 л.д. 44-46).

    Свидетель Ж.суду показал, что в конце февраля 2020 года Поляков попросил вырубить делянку Т., пояснив, что он рубит в другом месте и не успеет вырубить две делянки на 200 и 100 куб.м. Согласился помочь. С братом З. вырубили обе делянки, использовали собственные трактор и бензопилы, лес складировал на краю делянок. Деревья, подлежащие рубке, были указаны в договоре Т., который передавал Поляков, других документов Поляков не передавал, с Т. не знаком.

Свидетель З. в ходе предварительного следствия показал, что в начале 2020 года брат Ж. предложил вырубить лесные насаждения в квартале № 56 КСП «Ростиловский» Грязовецкого района по договору купли-продажи для строительства дома, все документы имелись в наличии. Ж. сообщил, что с данной просьбой обратился Поляков и попросил произвести рубку лесных насаждений в квартале № 56 КСП «Ростиловский» Грязовецкого района, вблизи места, где они рубили лес для племенника, а также в квартале № 71 КСП «Ростиловский» Грязовецкого района. Подробности договоренностей Ж. и Полякова не известны. Со слов брата знает, что у Полякова имелись документы на вырубку леса в указанных кварталах. Сам данные документы не видел, с Поляковым не общался. С братом Ж. произвели рубку лесных насаждений в квартале 56, выделе 8, делянке № 3/13-18, 25, 26, квартале 71, выделе 1, делянке 1/43-46 Грязовецкого сельского участкового лесничества (леса КСП «Ростиловский»). В делянках деревья были отмечены, рубку производили по отметкам. Работали двумя бензопилами, принадлежащими Ж., спиленные деревья Ж. вытаскивал на своем тракторе «МТЗ-82» на край делянок. Всего было заготовлено около 200 куб.м. древесины в квартале № 71 примерно за 10 дней и 100 куб м. древесины в квартале № 56 примерно за 4 дня. После окончания работы Ж. позвонил Полякову и сообщил об этом. Со слов ... Поляков рассчитался с ними денежными средствами и топливом (том 2 л.д. 203-205).

    Свидетель П. суду показала, что Поляков Д.А. – .... Поляков сказал, что Т. написала на него заявление в полицию, т.к. он не вернул документы на вырубку леса, как-то в разговоре слышала, что она требовала от него справку, чтобы отчитаться по лесу. Поляков сказал, что Т. заключила договор на вырубку леса, но т.к. сама не может вырубить, её сожитель попросил Полякова вырубить лес.

    Свидетель Р. суду показал, что проводил проверку по заявлению И. по факту невозврата документов, опрашивал Полякова, Т.. Претензии по размеру денежных средств Т. не высказывала.

Свидетель Г. в ходе предварительного следствия показала, что в должности ... отдела ведения архива Филиала ППК «Роскадастр» по Вологодской области находится с 06 марта 2023 года. Филиал ППК «Роскадастр» по Вологодской области, расположенный по адресу: ..., осуществляет архивное хранение документов, переданных из Филиала ППК «Росреестра» по Вологодской области, в том числе реестрового дела №..., то есть правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... на 11 листах. Данные документы находятся у нее, желает выдать их добровольно (том 2 л.д. 214-217).

В ходе осмотра места происшествия 05 марта 2022 года осмотрена делянка, расположенная в «КСП «Ростиловский» N (северной широты) 580 44, 55.9“ и E (восточной долготы) 0400 18, 56.5“, на которой установлен столб с надписью «71-1 СПР-18 1-7.3», являющийся границей между делянками. Делянка неправильной формы. Все деревья вырублены, имеются только кустарники и сухая трава (том 1 л.д. 12-17).

В ходе осмотра места происшествия 05 марта 2022 года осмотрена делянка, расположенная 71-1 СПР-18 17.3 N (северной широты) 580 45, 00.3“ и E (восточной долготы) 0400 15, 07.6“. Делянка неправильной формы. Все деревья вырублены, имеются только кустарники (том 1 л.д. 18-24).

В ходе осмотра места происшествия 13 апреля 2023 года осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: .... Участок частично огорожен деревянным забором, на нем находится деревянный одноэтажный дом с крыльцом-верандой. На окнах наличники бело-голубого цвета, крыша покрыта черепицей красного цвета. Справа от дома находится деревянная теплица, за ней -деревянная постройка № 1 - сарайка. Слева от дома находится деревянная постройка № 2 - баня, одноэтажная, крыша покрыта металлическими листами, имеется металлическая труба. За постройкой № 1 - деревянная постройка № 3 - туалет. Осмотр произведен с прилегающей к участку территории, осмотр на земельном участке, а также внутри дома и построек не производился, целостность дверей и запорных устройств не проверялась, при осмотре не нарушалась. На территории земельного участка древесина и какой-либо пиломатериал отсутствуют (том 2 л.д. 238-243).

Решением Грязовецкого районного суда Вологодской области по делу №2-38-2022 от 15.03.2022 установлен факт нецелевого использования И. древесины, заготовленной из лесных насаждений, отпущенных для строительства жилого дома, с И. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области взыскана неустойка по договору купли-продажи от 11.02.2020 №10/8/10/12 в размере 100 000 рублей (том 1 л.д. 111-113).

Согласно расчету суммы ущерба Грязовецкого территориального отдела - государственное лесничество Департамента лесного комплекса Вологодской области общая сумма ущерба в случае установления факта незаконной рубки составит 2 900 732 руб. (том 3 л.д. 88-90).

В ходе выемки 05 апреля 2023 года у представителя потерпевшего Департамента лесного комплекса Вологодской области Б. изъяты: оригиналы документов, предоставленных И., для заключения договора купли-продажи лесных насаждений № 10/8/10/12 от 11 февраля 2020 года, оригинал данного договора и иные документыГрязовецкого территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области (том 2 л.д. 69-70).

В ходе осмотра документов 11 мая 2023 года осмотрены оригиналы документов, изъятых 05 апреля 2023 года в ходе выемки у представителя потерпевшего Б.: заявление о принятии решения о подготовке договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан для строительства жилого дома (за исключением строительства жилого дома в случае документально подтвержденного пожара или стихийного бедствия, которое повлекло утрату или повреждение жилого помещения) на семью И. от 09 января 2020 года; копия паспорта гражданина РФ на имя И., .../.../... года рождения; уведомление И. от Департамента лесного комплекса Вологодской области № 07-02-10/340 от 11.02.2020 о том, что ее заявление принято, по данному заявлению принято решение об удовлетворении, ей необходимо явиться в Грязовецкий территориальный отдел - государственное лесничество для проведения перечета лесных насаждений; договор купли-продажи лесных насаждений № 10/8/10/12 от 11 февраля 2020 года и приложения к договору № 1 – 4, квитанция от 11 февраля 2020 года на сумму платежа 72 713-80, плательщик - И.; - ведомости материально-денежной оценки делянок и ведомости перечета, согласно которым число стволов подлежащих рубке составило: 323 стволов деревьев породы «ель», 39 стволов деревьев породы «береза», 24 стволов деревьев породы «осина»; - уведомление И. от Департамента лесного комплекса Вологодской области № 10-10-53/984 от 20.10.2021 о том, что в целях осуществления контроля за использованием древесины, заготовленной ею по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 10/8/10/12 от 11.02.2020, просят ее прибыть 28 октября 2021 года к 11:30 часам по адресу: ...., земельный участок ...; акт о результатах осмотра мест строительства и (или) ремонта жилых домов, садовых домов, хозяйственных строений и сооружений от 28 октября 2021 года, в котором указано, что на участке, расположенном по адресу: ... (кад. Номер ...), обнаружен старый (ветхий) жилой дом, древесина заготовленная по договору купли-продажи от 11.02.2020 № 10/8/10/12 на земельном участке отсутствует, пиломатериалы не обнаружены, строительство нового жилого дома не ведется. Имеются фотоизображения дома и земельного участка; претензия И. от Департамента лесного комплекса Вологодской области № 10-10-53/1038 от 08.11.2021 о выплате в срок до 6 декабря 2021 года неустойки в размере 727 138 рублей; расчет суммы неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд по договору купли-продажи лесных насаждений от 11 февраля 2020 года № 10/8/10/12; уведомление о вручении почтового отправления; - акт о результатах осмотра мест строительства и (или) ремонта жилых домов, садовых домов, хозяйственных строений и сооружений от 24 февраля 2022 года, в котором указано, что на участке, расположенном по адресу: ... (кад. номер ...), имеется дом постройки прошлых лет, складирование древесины заготовленной по договору купли-продажи, а также пиломатериалов, полученных в результате ее обработки не обнаружено. Проверить факт использования древесины для ремонта пола не представилось возможным в связи с наличием верхнего напольного покрытия. При ремонте потолочного перекрытия использована обрезная доска общим объемом 0,2 куб.м. Факт отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд установлен. Имеются фотоизображения дома и земельного участка (том 2 л.д. 71-94).

Согласно заключению эксперта № 827/1-1/1.1 от 26 апреля 2023 года подписи от имени И., расположенные в заявлении о принятии решения о подготовке договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан для строительства жилого дома (за исключением строительства жилого дома в случае документально подтвержденного пожара или стихийного бедствия, которое повлекло утрату или повреждение жилого помещения) на семью от И. от 09 января 2020 года, в договоре купли-продажи лесных насаждений № 10/8/10/12 от 11 февраля 2020 года и приложениях № 1, 2, 3, 4 к договору, в ведомостях перечета участков № 13, 14, 15, 16, 17, 18, 26, 25, 43, 44, 45, 46 от 11.02.20, выполнены И. Рукописные записи, расположенные на лицевой и оборотной сторонах 1-го листа заявления о принятии решения о подготовке договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан для строительства жилого дома (за исключением строительства жилого дома в случае документально подтвержденного пожара или стихийного бедствия, которое повлекло утрату или повреждение жилого помещения) на семью от И. от 09 января 2020 года, а также рукописные записи «с перечетом ознакомилась 11.02.20», расположенные в нижней левой части ведомостей перечета участков № 13, 14, 15, 16, 17, 18, 26, 25, 43, 44, 45, 46 от 11.02.20, выполнены И.     (том 2 л.д. 194-199).

В ходе выемки 13 апреля 2023 года у свидетеля Г. изъяты правоустанавливающие документы (реестровое дело) на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... (том 2 л.д. 220-221).

В ходе осмотра документов 14 апреля 2023 года осмотрены правоустанавливающие документы (реестровое дело) на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...: заявление М.о регистрации права собственности на земельный участок ... область, ... р-н, деревня ..., Плосковской сельской администрации на основании свидетельства о праве на наследство по закону 30 ноября 2007 г.; заявление в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о регистрации права в отношении объекта недвижимости вид: земельный участок кадастровый номер: ... адрес: ... на И., .../.../... г.р.; заявление в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о регистрации права в отношении земельного участка кадастровый номер: ... адрес: ...; справка № 1485 от 08.11.2019 администрации муниципального образования Ростиловское Грязовецкого муниципального района Вологодской области о том, что на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: ..., строений нет (том 2 л.д. 222-231).

В ходе выемки 22 мая 2023 года у свидетеля Ж. изъяты трактор колесный, марки «Беларус-82.1» («МТЗ-82»), с заводским номером машины (рамы) 80851618, с государственным регистрационным знаком ..., и свидетельство о регистрации машины СА 591838 от 19 июня 2014 года (том 3 л.д. 30-33).

В ходе осмотра предметов (документов) 22 мая 2023 года осмотрены трактор колесный, марки «Беларус-82.1» («МТЗ-82»), с государственным регистрационным знаком ..., технически исправен; свидетельство о регистрации машины СА 591838 от 19 июня 2014 года, владелец Ж. (том 3 л.д. 34-43).            Изложенные выше доказательства стороны обвинения получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства содеянного Поляковым Д.А.

Анализ совокупности норм лесного законодательства, а именно положений ст. 8, 16, 19, 20, 25, 29, 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, позволяет суду прийти к выводу, что, заключив на основании договора купли-продажи лесных насаждений для строительства жилого дома. И. приобрела право на заготовку древесины в определенном объеме в указанных кварталах и выделах в установленный договором срок, а не право собственности на лесные насаждения, произрастающие в отведенном квартале и выделе. Собственностью И. могла являться только заготовленная в соответствии с условиями договора древесина. Таким образом, лесные насаждения до производства их рубки продолжали оставаться в собственности государства.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 18.10.2012 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан применительно к статье 260 УК РФ следует понимать их спиливание, срубание или срезание, то есть отделение различным способом ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня. Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что у Полякова Д.А. не имелось оформленных в соответствии с требованиями законодательства документов, таких как: договор аренды, решение о предоставлении лесного участка, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договор купли-продажи лесных насаждений, государственный или муниципальный контракт на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, как не имелось и договоров подряда или субподряда на выполнение работ по заготовке древесины, дающих Полякову Д.А. право на осуществление рубки лесных насаждений в делянках, выделенных по договору купли-продажи лесных насаждений, заключенному с И.,Поляков Д.А., достоверно зная, что у него не имеется соответствующих разрешительных документов на заготовку древесины, осознавал общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, и не смотря на это дал незаконное распоряжение на производство рубки лесных насаждений привлеченным им для работы гражданам Ж. и З., которые в свою очередь, будучи введенными Поляковым Д.А. в заблуждение относительно законности производимых работ, осуществили рубку лесных насаждений в вышеуказанных кварталах и выделах.

Тем самым Поляков Д.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений.В результате умышленных незаконных действий Полякова Д.А. лесному фонду Российской Федерации причинен имущественный вред на сумму 2 900 732 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером.

Суд берет за основу показания потерпевшей И., которая, будучи неоднократно допрошенной в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний показала, что инициатива в оформлении договора купли-продажи лесных насаждений исходила от Полякова, который помогал переоформлять на неё земельный участок, собирать необходимые документы, занимал очередь в Департамент лесного комплекса. После оформления договора купли-продажи лесных насаждений все документы отдала Полякову, который за лес заплатил ей около 300 000 рублей с учетом 70 000 рублей, внесенных при заключении договора с Департаментом лесного комплекса.

Показания И., что строить новый дом она не собиралась, подтверждены показаниями допрошенных свидетелей Л., К., Н., О.

Показания М., что земельный участок переоформила на дочь, т.к. И. хотела строить новый дом материалами дела не подтверждены, т.к. И., Л., К., Н. показали, что И. новый дом строить не собирать.

Доводы стороны защиты об оговоре Полякова Д.А. со стороны И., в судебном заседании подтверждения не нашли.

Об умысле Полякова Д.А. на приобретение права И. на заготовку лесных насаждений свидетельствует то, что Поляков помогал И. оформлять документы для обращения в Грязовецкое лесничество с заявлением о предоставлении лесных насаждений, в т.ч. переоформлять на И. земельный участок в д...., сопровождал И. в администрацию, передавал ей денежные средства для оплаты средств при оформлении договора с Департаментом лесного комплекса.

Таким образом, к показаниям Полякова Д.А., данным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд относится критически, поскольку они опровергнуты исследованными судом доказательствами.

Суд берет за основу показания Н., данные в ходе в ходе предварительного следствия в части, что Поляков и И. договорились, что Поляков выкупит у неё лес за 300 000 рублей, которые свидетель не подтвердил в судебном заседании, поскольку указанные его показания находятся во взаимосвязи с показаниями свидетеля И., данными в судебном заседании.

Позиция представителя потерпевшего Департамента лесного комплекса Вологодской области, который полагает, что ущерба не причинено, вырубка проводилась на основании договора, заключенного с И., основанием для признания отсутствия в действиях Полякова Д.А. состава преступления не является, поскольку незаконность действий Полякова Д.А., исходя из установленных судом обстоятельств, устанавливается приговором суда.

Ссылка стороны защиты на указанные И. объяснения, данные при рассмотрении гражданского дела по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области о взыскании неустойки, изложенные в решении Грязовецкого районного суда от 15 марта 2023 года, судом во внимание не принимается, поскольку ответчик при даче объяснений не предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Указанные объяснения И. не подтвердила, будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при расследовании и рассмотрении уголовного дела в отношении Полякова Д.А.

С учетом изложенного, указанные в описательной части приговора действия Полякова Д.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Поляков Д.А. к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.116-124); характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т.3 л.д.130); ... (т.3 л.д.125, 126, 128), на иждивении имеет дочь ..., обучающуюся по очной форме обучения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд считает, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания невозможно при назначении Полякову Д.А. менее строгого наказания, чем лишение свободы, поэтому приходит к выводу о назначении ему основного наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний, учитывая его семейное и материальное положение.

Также суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Полякова Д.А. возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях обеспечения контроля за его поведением в период испытательного срока, поэтому на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает достаточных оснований для снижения подсудимому категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами.

Прокурором Грязовецкого района заявлены исковые требования в размере 2 900 732 рубля.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 21) разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

По смыслу вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае осуществления рубки лесных насаждений без правовых оснований виновное лицо должно возместить ущерб, причиненный лесу как экологической системе, в размере, установленном соответствующими нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

В данном случае прокурор вправе обратиться в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о взыскании ущерба в результате нарушения природоохранного законодательства.

Учитывая, что ущерб причинен незаконными действиями Полякова Д.А., уплаченная по договору купли-продажи лесных насаждений И. сумма и взысканная с неё решением суда сумма неустойки при определении размера ущерба учету не подлежат.

Таким образом, исковые требования прокурора Грязовецкого района в размере 2 900 732 рубляподлежат удовлетворению в полном объеме.

Арест, наложенный на имущество обвиняемого Полякова Д.А.: ... сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: оригиналы документов, предоставленных И., для заключения договора купли-продажи лесных насаждений № 10/8/10/12 от 11 февраля 2020 года, оригинал договора и иные документыГрязовецкого территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Б., оставить у последнего; правоустанавливающие документы (реестровое дело) на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., выданные на ответственное хранение представителю Филиала ППК Роскадаства по Вологодской области Ф., оставить у последней; трактор колесный марки «Беларус-82.1» («МТЗ-82»), с заводским номером машины (рамы) 80851618, с государственным регистрационным знаком ..., и свидетельство о регистрации машины СА 591838 от 19 июня 2014 года, выданные на ответственное хранение свидетелю Ж., оставить у последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу за участие адвоката по назначению, выплаченные по постановлениям следователя на сумму 1 725 рублей адвокату Сайфутдиновой Е.Е. (т.1 л.д. 159). Суд не находит оснований для освобождения Полякова Д.А. от взыскания процессуальных издержек, учитывая его материальное и семейное положение.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Полякова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на Полякова Д.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке, установленном данным органом.

Взыскать с Полякова Дениса Алексеевича через Департамент лесного комплекса Вологодской области в доход бюджета Грязовецкого муниципального округа Вологодской области в возмещение материального ущерба 2 900 732 рубля(два миллиона девятьсот тысяч семьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

Взыскать с Полякова Дениса Алексеевича в доход федерального бюджета в возмещение расходов на оплату услуг защитника 1 725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей.

Арест, наложенный на имущество обвиняемого Полякова Д.А.: ... сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: оригиналы документов, предоставленных И., для заключения договора купли-продажи лесных насаждений № 10/8/10/12 от 11 февраля 2020 года, оригинал договора и иные документыГрязовецкого территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Б., оставить у последнего; правоустанавливающие документы (реестровое дело) на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., выданные на ответственное хранение представителю Филиала ППК Роскадаства по Вологодской области Ф., оставить у последней; трактор колесный марки «Беларус-82.1» («МТЗ-82»), с заводским номером машины (рамы) 80851618, с государственным регистрационным знаком ..., и свидетельство о регистрации машины СА 591838 от 19 июня 2014 года, выданные на ответственное хранение свидетелю Ж., оставить у последнего.

Меру пресечения в отношении Полякова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Соколова Е.В.

УИД 35RS0012-01-2023-001568-10Подлинный документ подшит в деле № 1-96/2023и находится в производстве Грязовецкого районного суда Вологодской области

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 11.01.2024 приговор Грязовецкого районного суда от 27.10.2023в отношении Полякова Д.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Судья: Соколова Е.В.