Решение по делу № 2-4126/2021 от 22.04.2021

дело № 2-4126/2021

72RS0013-01-2021-005416-66

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                13 августа 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Сошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный     банк» в лице Тюменского регионального филиала» к Емельянову Игорю Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения. Обращение в суд мотивирует тем, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000,00 рублей, под 16,5% годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, ответчик с июля 2018 года платежи в счет погашения задолженности не производит, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 205 683,31 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 181 366,29 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 7 655,80 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 15 041,14 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 620,08 рублей. В связи с систематическим неисполнением обязательств по возврату денежных средств и уплаты процентов в адрес Емельянова И.Б. направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного соглашения, которое оставлено без удовлетворения. Просит взыскать задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205 683,31 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 181 366,29 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 7 655,80 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 15 041,14 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 620,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины; расторгнуть Соглашение                № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Емельяновым И.Б. с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик Емельянов И.Б. в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ст. 117 ГПК РФ), так как по месту его жительства и регистрации судом неоднократно были направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился. Суд считает, что, не получая почту по месту регистрации, ответчик нарушает этим принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений, и должен самостоятельно нести риск связанных с этим негативных последствий.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Емельяновым И.Б. было заключено Соглашение №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 400 000,00 рублей, под 16,5 % годовых, дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11 611,20 рублей (л.д. 18-23, 25, 27-34, 45-54).

С условиями соглашения, порядком использования и погашения кредита, графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем имеются его подписи. Указанное соглашение в судебном порядке не оспорено, недействительным не признано.

Банк исполнил свои обязательства, суммы кредита по соглашению перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно п.4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.18-23).

Судом установлено, что заемщик Емельянов И.Б. обязательства, установленные соглашением, исполняет ненадлежащим образом, им нарушены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки. Из представленных выписок следует, что ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по соглашениям перестали поступать на счет Банка с июля 2018 года (л.д.27-29, 31-34).

В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения (л.д.36), которое оставлено без удовлетворения.

Как видно из представленного истцом расчета, задолженность Емельянова И.Б. по соглашению составляет 205 683,31 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 181 366,29 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 7 655,80 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 15 041,14 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 620,08 рублей (л.д.56-59). Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями соглашения, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что               Емельянов И.Б. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, суд находит требование Банка о взыскании задолженности по соглашению подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 683,31 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 181 366,29 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 7 655,80рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 15 041,14 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 620,08 рублей.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку судом установлено, что заемщиком был нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть нарушены обязательства по кредитному договору, что согласно нормам Гражданского кодекса РФ, является основанием для расторжения договора и изменения Банком в одностороннем порядке срока возврата кредита и уплаты процентов по нему в установленном договором размере.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Емельянова И.Б. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 11 256,83 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный     банк» в лице Тюменского регионального филиала» к Емельянову Игорю Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный     банк» и Емельяновым Игорем Борисовичем, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Емельянова Игоря Борисовича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 683,31 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 181 366,29 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 7 655,80 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 15 041,14 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 620,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 256,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2021 года.

Председательствующий судья                    О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                          О.Ф. Зарецкая