Решение по делу № 2-1415/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-1415/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года                                                                  город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

с участием представителя истца АО «ГСК «Югория» Ефимовой В.Л., ответчика Андреева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Андрееву А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с иском к Андрееву А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса и просило взыскать с ответчика сумму в размере 279 794,70 руб. по выплатному делу № и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 998 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Андреева А.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). В результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «ГСК «Югория», истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 279 794,70 руб. Согласно административному материалу в момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии опьянения. В связи с чем у страховщика с момента выплаты страхового возмещения в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право предъявления регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» Ефимова В.Л. в судебном заседании исковые требований поддержала по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду.

Ответчик Андреев А.Н. иск признал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Шариков М.А. и Андреева О.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование.

Согласно пункту 3 статьи 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, в силу статьи 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица.

Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу статьи 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

Объектом обязательного страхования по правилам пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно подпункту б) пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Андреева А.Н. и автомобилей марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Шарикова М.А. и марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ДТП произошло по вине водителя Андреева А.Н., который, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации: не соблюдал дистанцию до впереди движущихся транспортных средств и совершил столкновение с вышеуказанными автомобилями.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № Андреевой О.Н. застрахована в АО «ГСК «Югория». Ответчик Андреев А.Н. является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

По заявлению Шарикова М.А. на основании актов осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № истец ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения за ремонт автомобиля ООО «<данные изъяты>» в размере 279 794,70 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регрессные требования истца как страховщика к ответчику как лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о взыскании выплаченного страхового возмещения заявлены обоснованно.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере 279 794,70 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5 998 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                           р е ш и л:

Взыскать с Андреева А.Н. в пользу АО «ГСК «Югория» по выплатному делу № сумму ущерба в размере 279 794 (двухсот семидесяти девяти тысяч семисот девяноста четырех) рублей 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 998 (пяти тысяч девятисот девяноста восьми) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       Т.Г. Кондакова

Мотивированное решение составлено 18.06.2021.