УИД: 60RS0020-01-2023-001280-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2023 года г. Псков
Псковский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Савкина Д.А.,
при секретаре Поляковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала
АО «Россельхозбанк» к Петрову Владиславу Игоревичу о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Петрову В.И. о расторжении соглашения о кредитовании № 2068001/0840 от 17.11.2020, взыскании кредитной задолженности в размере 237 283 рубля 37 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 573 рубля.
В обоснование заявленных требований указано, что 17.11.2020 между сторонами заключено соглашение № 2068001/0840, согласно которому истец (кредитор) передал ответчику (заемщику) денежные средства в размере 406 000 рублей на срок до 18.11.2023. По условиям соглашения заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 9,4 % годовых. Однако в нарушение условий соглашения Петров В.И. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 05.06.2023 составляет 237 283 рубля 37 копеек, из которых: 225 860 рублей - просроченный основной долг, 11 423 рубля 37 копеек - проценты. Направленное ответчику истцом требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора осталось без исполнения. В связи с изложенным заявлены настоящие исковые требования.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» Тихомирова М.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя Общества, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Петров В.И. в судебное заседание также не явился, ранее представил в суд заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что в отношении него Арбитражным судом Псковской области ведется процедура банкротства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания для оставления искового заявления без рассмотрения предусмотрены ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25 марта 2021 г. № 522-О, статья 222 ГПК Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Данное регулирование не предполагает возможности его произвольного применения, направлено на установление особого режима имущественных требований к гражданину в процедуре банкротства.
В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 вышеуказанного закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 вышеуказанного закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (п. 1 ст. 100 вышеуказанного закона).
Установлено, что Петров В.И. обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Псковской области от 15.11.2023 Петров В.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев - до 08.04.2024. Финансовым управляющим утверждена член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» Кравченко Сусанна Борисовна.
Поскольку взыскиваемая АО «Россельхозбанк» задолженность не относится к текущим платежам, настоящее дело не рассмотрено по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала
АО «Россельхозбанк» к Петрову Владиславу Игоревичу о расторжении соглашения о кредитовании № 2068001/0840 от 17.11.2020, взыскании кредитной задолженности в размере 237 283 рубля 37 копеек оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Псковский областной суд через Псковский районный суд.
Судья /подпись/ Д.А. Савкин
Копия верна
Определение не обжаловано, вступило в законную силун