Решение по делу № 2-3075/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-3075/2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному оговору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО МТС-Банк и ФИО2, в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.5).

В обоснование заявленных исковых требований ООО «ЭОС» указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО МТС-Банк и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты>. на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлены: ежемесячный взнос <данные изъяты>. (последний взнос <данные изъяты> руб.), дата ежемесячного взноса – 17 числа каждого месяца, дата окончания погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки – 16,90 % годовых.

Условиями кредитного договора также предусмотрено право Банка уступить требования по договору другому лицу, без каких-либо ограничений.

На основании договора №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО МТС-Банк и ООО «ЭОС», право требования по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу ООО «ЭОС».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебное извещение в виде электронного письма получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону.

Общие и индивидуальные условия потребительского кредита согласно требованиям вышеназванного нормативного акта должны содержать информацию о способах исполнения денежных обязательств заемщиком, включая бесплатный в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (ст. 5 ч. 4 п. 12, ст. 5 ч. 9 п. 8).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС-Банк и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты> в соответствии с условиями которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых. Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления на предоставление кредита на текущие расходы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), подписания им индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.12), графика платежей (л.д.10), ознакомления и оформления письменного согласия с общими условиями предоставления потребительского кредита (л.д.20).

В соответствии с п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО2 согласился и признал, что договор о предоставлении кредита на текущие расходы состоит из настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий.

Получив оферту ответчика, Банк осуществил ее акцепт, предоставив ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.25-26).

Согласно условиям договора ФИО2 обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, в размере <данные изъяты> руб. (кроме последнего платежа в размере <данные изъяты> руб. (л.д.12).

В случае несвоевременного погашения задолженности ответчик обязалась уплачивать Банку пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом (л.д.17).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из условий кредитного договора, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично право требования по договору третьим лицам, вне зависимости у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При таких обстоятельствах следует признать, что, изучив предлагаемые истцом условия кредитного договора и не согласившись с ними, ФИО2 имел право отказаться от его заключения, однако, подписав кредитное соглашение и получив заёмные средства, выразил согласие на заключение кредитного договора на предложенных банком условиях.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО МТС-Банк заключило с ООО «ЭОС» договор уступки прав (требований) №-Э (л.д.7-81), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу ООО «ЭОС», о чем ответчик был уведомлен (л.д.23).

Представленный истцом расчёт судом проверен и сочтён верным, ответчиком расчёт истца по исчислению суммы задолженности и процентов за пользование кредитом не опровергнут и не оспорен.

При этом суд считает необходимым указать, что в силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину с суммы удовлетворенных судом требований в размере <данные изъяты> руб., несение истцом указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО МТС-Банк и Фроловым Сергеем Андреевичем, в размере <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> копейки – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и всего взыскать денежные средства на общую сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес>.

Судья                                         <данные изъяты>                                       С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                <данные изъяты>

Копия верна:Судья