Решение от 11.10.2018 по делу № 2-3167/2018 от 06.06.2018

    Дело № 2-3167/2018

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 октября 2018 года                              г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Кейт А.В.,

с участием истца Корниенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Корниенко Ольги Сергеевны к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о расторжении договора, взыскании суммы вклада, судебных расходов, компенсации морального вреда, третье лицо Коновалова Наталья Витальевна,

        УСТАНОВИЛ:

Корниенко О.С. в лице представителя по доверенности Ли Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Тихоокеанский Сберегательный». Просила расторгнуть договоры № ОПТ – 29.11.2017, № ОПТ – 01.03.2018/30, № ОПТ- 03.04.2018, заключенные с ответчиком с выходом из членов КПК «Тихоокеанский Сберегательный»; взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» сумму вклада в размере 710 000 рублей, проценты в размере 23 806 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 585 рублей.

До рассмотрения дела по существу судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Коновалова Н.В.

Истец в судебном заседании уточнила исковые требования, в итоге просит расторгнуть договоры № ОПТ – 29.11.2017, № ОПТ – 01.03.2018/30, № ОПТ- 03.04.2018, заключенные с ответчиком с выходом из членов КПК «Тихоокеанский Сберегательный»; взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» сумму вклада в размере 710 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 585 рублей. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки представителя ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

            Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон) привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно ст. 30 Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что 29 ноября 2017 года между КПК «Тихоокеанский Сберегательный» и Корниенко О.С. был заключен договор № ОПТ- 29.11.2017 передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» члена КПК «Тихоокеанского Сберегательного».

Дата окончания договора № ОПТ- 29.11.2017 -29 мая 2018 года.

01 марта 2018 года между КПК «Тихоокеанский Сберегательный» и Корниенко О.С. был заключен договор № ОПТ- 01.03.2018 передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» члена КПК «Тихоокеанского Сберегательного».

Дата окончания договора № ОПТ- 01.03.2018 – 01 марта 2018 года.

03 апреля 2018 года между КПК «Тихоокеанский Сберегательный» и Корниенко О.С. был заключен договор № ОПТ- 03.04.2018 передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» члена КПК «Тихоокеанского Сберегательного».

Дата окончания договора № ОПТ- 03.04.2018– 03 октября 2018 года.

Из материалов дела следует, что на основании указанных договоров Корниенко О.С. внесла в кассу кооператива личные сбережения на общую сумму 710 000 рублей.

Дата окончания договоров -19 декабря 2018 года.

Из имеющегося в материалах дела заявления Корниенко О.С. следует, что она просила расторгнуть указанные договоры, доказательства того, что на данное заявление ответчиком был направлен ответ, истцу были выплачены принадлежащие ей денежные средства, в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не предоставлены.

В связи с чем, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования, о взыскании с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» суммы основного долга в размере 710 000 рублей.

            На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы за оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором от 31 мая 2018 года, квитанциями об оплате от 31 мая 2018 года и от 06 июня 2018 года.

При решении вопроса о размере взыскания данных расходов, суд учитывает объем оказанных представителем услуг, полагает возможным взыскать с ответчика расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 10 586 рублей.

            Иск в части взыскания компенсации морального вреда также подлежит отказу в связи с тем, что по данной категории дел компенсация морального вреда не предусмотрена законодательством.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ суд,

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░ – 29.11.2017, № ░░░ – 01.03.2018/30, № ░░░- 03.04.2018, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 710 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 586 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░░░░