Решение по делу № 2-541/2020 от 10.09.2020

УИД 75RS0013-01-2020-000856-75

Дело № 2-541/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2020 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Гилазовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варламова Ю.Ю,, Варламова Р.Ю, к Администрации городского поселения «Карымское» муниципального района «<адрес>» <адрес>, МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес> (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Администрация МР «<адрес>» <адрес>, ФИО3) о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

истцы Варламов Ю.Ю. и Варламов Р.Ю. обратились в Карымский районный суд Забайкальского края посредством представителя Павловой В.В., с названными требованиями, уточненными впоследствии, в обоснование указывая следующие обстоятельства. В 1992 году родители истцов приобрели спорную квартиру у Карымского МСО, расчет подтвержден квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 2730,80 руб. Однако, истцы совместно с родителями вселились в квартиру ранее, при фактическом предоставлении ее работодателем Карымским Мостостроительным отрядом «Читаагропромстрой». После смерти родителей истцы квартирой постоянно пользуются на протяжении боле 18 лет, в которой состояли на регистрационном учете. По сведениям БТИ квартира принадлежит Карымскому МСО. Просят признать за ними право собственности на спорную квартиру в силу приобретательной давности (л.д.3-6,38-39).

Извещенные надлежащим образом истцы и их представитель ФИО10, ответчики МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, администрация ГП «Карымское» МР «<адрес>», третьи лица не заявляющие самостоятельных требований: администрация МР «<адрес>» <адрес>, ФИО3 (лицо проживающее в смежном жилом помещении) в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, ходатайств и заявлений от данных лиц не поступало.

В предыдущем судебном заседании истец Варламов Р.Ю. и представитель истцов Павлова В.В., третье лицо ФИО3, поддержали требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Согласно ранее представленного представителем отдела МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> ФИО11 Отзыва на требования, разрешение спора по делу оставила на усмотрение суда (л.д.72-73).

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

По сведениям Администрации ГП «Карымское» МР «Карымский район» Забайкальского края от 12.02.2013, Комитета по управлению имуществом, земельным вопросам и градостроительной деятельности Администрации МР «<адрес>» Забайкальского края от 19.08.2020, Росимущества от 01.10.2020, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 22.09.2020, объект недвижимости - квартира по адресу: Забайкальский край, Карымский район, пгт.Карымское, <адрес>, отсутствует в реестре федерального имущества, муниципальной собственностью и собственностью <адрес> не является (л.д.26, 27, 28, 44, 83).

Согласно уведомления КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ данные на объект - квартиру по адресу: <адрес>, пгт.Карымское, <адрес>, в реестре объектов технического учета отсутствуют (л.д.29).

Согласно удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного районным бюро тех.инвентаризации Районного отдела коммунального хозяйства РОКХа Карымского райисполкома, домовладение № <адрес> в <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности 1/2 за Карымским МСО на основании справки об остаточной стоимости и решения райсполкома, запись о чем внесена в реестровую книгу № ст.1 № инвентарное дело № (л.д.12).

Представленная в дело справка от 31 марта (год отсутствует) выданная Карымскому МСО для представления в государственную нотариальную контору на предмет оформления купли-продажи, в том, что в <адрес> домовладение №, <адрес>, зарегистрировал в материалах бюро технической инвентаризации на право личной собственности за Карымским МСО в доли 1/2 доли на основании справки об остаточной стоимости и решения райсполкома. Заявлена характеристика домовладения: жилой дом, веранда, сарай, забор. Стоимостью 27308 руб. (л.д.13).

Технический паспорт на жилой дом по <адрес>1 в <адрес>, составленного по состоянию на январь 1992 года, содержит сведения о собственнике 1/2 доли помещения: первым записано МСО квартиросъемщика, вторым записан: ФИО4, заявлена характеристика строений и сооружений стоимостью 28646 руб. В разделе сведений о зарегистрированных гражданах числятся: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Варламов Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Варламов Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14-16).

Квитанция АЕ № от 03.04.1992г. содержит сведения о поступлении от ФИО5, проживающего по <адрес>1 на счет поссовета 2730,80 руб., наименование платежа – за дом, заверено подписью бухгалтера и кассира (л.д.17).

Согласно трудовой книжке ФИО4, 1959 года рождения, последний с ДД.ММ.ГГГГ принят мастером по снабжению в МСО «Читаагропромстрой», уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).

Согласно справке администрации ГП «Карымское» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании похозяйственной книги №, стр.2590, ЛС № за 2009г., ФИО4, 1959 года рождения, зарегистрирован с 10.09.1992г. по адресу: <адрес>, пгт.Карымское, <адрес>, совместно с ним зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и проживает Варламов Ю.Ю., 1989 года рождения (л.д.31).

Сведения ОМВД России по <адрес> подтверждают факт регистрации в спорном жилом помещении – <адрес>, Пакулова, <адрес>: ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 по состоянию на 18.10.2012г., Варламова Ю.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-68, 70).

Квитанция об оплате услуг энергоснабжения за ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о внесении платы ФИО5 по адресу: Пакулова, 4-1 (л.д.32).

Медицинская карта на ФИО4, 1989 года рождения, содержит сведения о его месте жительства по <адрес>1 (л.д.45).

Свидетельство о гос.регистрации предпринимателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о ее проживании в <адрес>1 (л.д.46).

Представленные в дело акты гражданского состояния содержат сведения:

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоявшие в браке с 19.07.1980г. (актовая запись л.д.104), имеют детей:

- Варламов Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении л.д.59);

- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о рождении и смерти л.д.60, 102);

- Варламов Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении л.д.61).

Согласно актовым записям о смерти (л.д.63, 65):

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт.<адрес>, последнее место жительства – <адрес>1;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт.<адрес>, последнее место жительства – <адрес>1.

Отсутствуют сведения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении МСО «Читаагропромстрой», МСО «Карымское» (л.д.43).

Из пояснений истца Варламова Р.Ю. при рассмотрении дела установлено, что он и брат Варламов Ю.Ю. вселились в спорную квартиру совместно с родителями в 1980-х годах, в 1992 г. родители выкупили квартиру у работодателя отца, в которой постоянно проживали. Варламов Р.Ю. выехал из квартиры в 2010 году, Варламов Ю.Ю. в 2014г., ввиду проживания со своими семьями. Непосредственно после смерти родителей, приняли на память их личные вещи, продолжают пользоваться домом, следят за его состоянием, оплачивают коммунальные услуги.

Из пояснений третьего лица ФИО3 следует, что он проживает в смежном со спорным жилом помещении – <адрес> лд.4 по <адрес> в пгт.Карымское, с 1987г. Семья ФИО16 вселилась в <адрес> 1990-х годах, супруги оба работали в Карымском МСО, позднее они выкупили квартиру чтобы приватизировать. Так делали все работники МСО.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО13 и ФИО14 дали показания аналогичные показаниям ФИО3, дополнительно указав, что после смерти родителей истцы пользуются домом, следят за его состоянием.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.

По смыслу ст. 432 ч. 1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которого названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Согласно ст. 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Договор купли-продажи является консенсуальным и в силу п. 1 ст. 425, п. 1 ст. 433, п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 549 ГК РФ признается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным его условиям.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Частью 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава- исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Из системного толкования части 3 статьи 551, абзаца 2 части 1 статьи 556 ГК РФ и пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что для разрешения иска о государственной регистрации перехода права собственности квартиру и на земельный участок по договору купли-продажи следует установить не только наличие документа о передаче имущества, но также установить фактический переход имущества от продавца к покупателю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленными в дело доказательствами подтверждена сделка между ФИО4 и ФИО5 по приобретению у Карымского МСО в собственность спорной квартиры, за которую произведен расчет 03.04.1992г., что согласуется с положениями ст. 421 ГК РФ, в силу которой граждане свободны в заключении договора, определении цены недвижимости в каждом конкретном случае, для каждого конкретного покупателя. Предмет договора купли-продажи определен сторонами, он содержит необходимые сведения, позволяющие определенно идентифицировать его предмет, так как согласно ст. 455 п. 3 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара, указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество и его местоположение, что согласуется со ст. ст. 554, 555 ГК РФ.

Суд отмечает, что все юридические действия, необходимые для регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимости, сторонами совершены. Спорное имущество приобретено ФИО16 за оговоренную сумму с продавцом, которая следует из технического паспорта на квартиру и сведений БТИ о его остаточной стоимости. Сделка фактически исполнена сторонами (денежные средства переданы покупателями продавцу, предмет сделки передан во владение и пользование покупателей).

При рассмотрении дела не установлено, что ФИО1, в лице уполномоченных органов, ни администрация поселения «Карымское» муниципального района «<адрес>», на территории которой расположено спорное имущество, ни прежние собственники дома, каких-либо действий в отношении имущества, не предпринимали и свои права собственника в отношении указанного имущества не осуществляли. Доказательств какого-либо интереса иных лиц к указанному имуществу не представлено в дело.

Вместе с тем, из пояснений истцов и свидетелей в судебном заседании следует, что за период проживания их семьи в спорной квартире, никаких требований об освобождении спорного помещения к ним не предъявлялось, в том числе по основаниям принадлежности имущества иным лицам либо государству, притом, что бремя содержания имущества с момента его вселения в 1992 году, несла именно их семья.

С учетом изложенного, спорная квартира принадлежала наследодателям на праве собственности и могла быть включена в наследственное имущество.

При рассмотрении дела установлено, что после смерти родителей истцы к нотариусу не обращались за принятием наследства, однако, они фактически приняли наследство, неся бремя содержания квартиры, оплачивая коммунальные платежи, приняв личные вещи родителей на память.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, то есть наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Из пункта 2 указанной статьи следует, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1).

При рассмотрении дела не установленного иных наследников первой очереди кроме истцов к наследственному имуществу после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27.09.2010г.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено при рассмотрении дела, после смерти собственников спорного имущества ФИО4 29.08.2016г. и ФИО5 27.09.2010г., квартирой пользуются их дети – истцы Варламов Ю.Ю. и Варламов Р.Ю.

Ввиду изложенного, истцами срок для принятия наследства не пропущен, подтвержден факт принятия наследства непосредственно после смерти наследодателей.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Ввиду установленных обстоятельств по делу, целей для которых истцы обратились в суд за восстановлением нарушенного права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований путем установления факта принятия истцами наследства после смерти своих родителей и признания права собственности на наследственное имущество в равных долях.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, на основании которого судом принимается решение об удовлетворений требований, суд не усматривает оснований для какой-либо правовой ответственности привлеченных к участию в деле ответчиков и третьих лиц МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, администрации ГП «Карымское» МР «<адрес>», администрации МР «<адрес>» <адрес>, ФИО3

Основания заявленные истцами для восстановления нарушенного права – о признании права собственности в порядке приобретательной давности при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения, поскольку спорным имуществом родители владели на праве собственности по расписке от 03.04.1992г., что не является обстоятельствами к которым применяются положения ст.ст.218, 234 ГК РФ, истцы претендуют только на принадлежавшую их родителям спорную квартиру.

Руководствуясь статьями 235-238 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Варламова Р.Ю, и Варламова Ю.Ю, удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27.09.2010г., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Карымское, <адрес>.

Установить юридический факт принятия Варламовым Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Варламовым Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27.09.2010г., в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Карымское, <адрес>.

Определить доли Варламова Р.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Варламова Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в наследственном имуществе ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27.09.2010г., в размере 1/2 доли каждому.

Признать за Варламовым Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Варламовым Ю.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27.09.2010г., по 1/2 доли права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Карымское, <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Варламовым Р.Ю. и Варламовым Ю.Ю. на недвижимое имущество в ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» по Забайкальскому краю.

Ответчик вправе подать в Карымский районный суд Забайкальского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения Карымского районного суда Забайкальского края об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.П. Никитина

Решение изготовлено: 01.12.2020.