Решение по делу № 2-181/2024 от 26.06.2024

Дело №2-180/2024

УИД:22RS0019-01-2024-000274-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 4 сентября 2024 года

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Кулибякин А.Г.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Коваленко Виктору Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Коваленко В.В. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 52700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1781 рублей.

Требования мотивированы тем, что 23.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Овчаренко В.Е. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Коваленко В.В.. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность потерпевшего на момент происшествия была застрахована АО «СК «Астра-Волга» по договору обязательного страхования №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения правил дорожного движения ответчиком. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Страховая Компания «Астро-Волга», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована СПАО «Ингосстрах», истцом возмещено страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 52700 руб. Данное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, путем заполнения извещения о дорожно-транспортом происшествии. Истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков телеграфом. При доставке в адрес Коваленко В.В. письма Правила оказания услуг почтовой связи нарушены не были. Однако, Коваленко В.В. не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока предоставления своего транспортного средства, на осмотр автомобиль предоставлен не был. На основании пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" не представление транспортного средства для проведения осмотра является основанием для предъявления к виновнику дорожно-транспортного происшествия регрессных требований. Поскольку ответчик не исполнил требование истца о предоставлении автомобиля для осмотра, то истец на основании подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вправе в порядке регресса требовать взыскания выплаченного страхового возмещения с ответчика.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коваленко В.В. в судебное заседание также не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания. От него поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченные к участию в деле третьи лица АО «Страховая Компания «Астро-Волга», Тюрин Е.А., Овчаренко В.Е. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожнотранспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25 мая 2017 г. N 1059-О, обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1 Федерального закона "Об ОСАГО", представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что 23.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Овчаренко В.Е. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Коваленко В.В.. По факту произошедшего его участники составили извещение о дорожнотранспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, виновным в ДТП был признан водитель Коваленко В.В. (л.д. 34).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) Коваленко В.В. была застрахована по договору <данные изъяты> (л.д. 11).

Гражданская ответственность потерпевшего Овчаренко В.Е. на момент происшествия была застрахована АО «СК «Астра-Волга» по договору обязательного страхования №.

28.11.2023 Овчаренко В.Е. обратился в АО «СК «Астра-Волга» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 31-33).

28.11.2023 составлен Акт осмотра транспортного средства (л.д. 28-29).

28.11.2023 АО «СК «Астра-Волга» признало данный случай страховым и этого же числа произвело выплату страхового возмещения в размере 52700 рублей, что подтверждается платежным поручением №133088 (л.д. 18-19).

Платежным поручением №31776 от 05.12.2023 истец СПАО «Ингосстрах» произвело возмещение убытков АО «СК «Астра-Волга» в размере 52700 рублей (л.д. 20).

Требуя возмещения ответчиком указанной суммы в порядке регресса, истец СПАО «Ингосстрах» ссылается на то, что ответчик Коваленко В.В. не представил по требованию страховщика свое транспортное средство для проведения осмотра (подпункт "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, уведомление о необходимости представления автомобиля для проведения осмотра было направлено СПАО «Ингосстрах» в адрес Коваленко В.В. почтовым отправлением 29.02.2024 в 16:00 (л.д. 24). При этом данное требование не содержало конкретной даты и места проведения осмотра (л.д. 25).

Кроме того, сведений о вручении почтового отправления ответчику Коваленко В.В. истцом в материалы дела не представлено.

Более того, 28.11.2023, указанное ДТП уже было признано страховым случаем (л.д. 18).

Суд считает, что в данном случае, непредставление ответчиком автомобиля на осмотр в течение пяти рабочих дней со дня получения требования страховщика не явилось препятствием для реализации СПАО «Ингосстрах» своего права на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, не повлияло на обязанность страховой компании осуществить страховое возмещение.

Доказательств наступления неблагоприятных последствий для истца, вызванных непредставлением транспортного средства на осмотр, равно как и доказательств уклонения ответчика от совершения действий в порядке части 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав СПАО «Ингосстрах» вследствие непредставления ответчиком транспортного средства для проведения осмотра, действия истца по отношению к ответчику в указанных обстоятельствах нельзя признать добросовестными, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о возмещении ущерба в порядке регресса не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах», (ОГРН 1027739362474) к Коваленко Виктору Владимировичу, <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Кулибякин

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2024