Решение по делу № 2-2362/2022 от 07.04.2022

УИД №60RS0001-01-2022-4242-78

Производство по делу № 2-2362/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2022 года          город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

с участием прокурора Филимоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Пскова в интересах неопределенного круга лиц к Андрееву С.В. о прекращении права собственности на оружие и разрешении его принудительной реализации,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора города Пскова, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Андрееву С.В. указав в обоснование, что ответчик является собственником гладкоствольного двуствольного ружья «ТОЗ-34», калибр 12 мм, У № №, ему выдана лицензия серии РОХА № № сроком действия до ***.2016. В связи с истечением срока разрешения на хранение оружия, ***2017 УМВД России по гор. Пскову ружье изъято. До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для изъятия оружия, ответчиком не устранены, несмотря на то, что ему направлялись уведомления о невозможности хранения более года данного оружия и необходимости его реализации, оружие им не реализовано и до настоящего времени находится на временном хранении в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания УМВД России по Псковской области». В связи с указанным прокурор просил прекратить право собственности ответчика на указанное оружие и разрешить Управлению Росгвардии по Псковской области его принудительную реализацию через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, а при невозможности реализации - уничтожить.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С согласия прокурора дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росгвардии по Псковской области, УМВД России по гор. Пскову, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился.

Оценив доводы прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, ответчик является собственником гладкоствольного двуствольного ружья «ТОЗ-34», калибр 12 мм, У № №, который в связи с истечением срока разрешения на его хранение передан ***2017 на хранение в УМВД России по гор. Пскову; в настоящее время находится на хранении в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания УМВД России по Псковской области» (л.д. 9-10,11).

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества

Согласно пункту 2 статьи 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Пунктами 1,3,4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон) установлено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно статье 13 Федерального закона об оружии право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей названного федерального закона.

По совокупности положений статей 9,12,13 Федерального закона продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Согласно материалам дела ответчик не обращался с заявлением о продлении срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия, мер по отчуждению спорного оружия не предпринимал.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм, поскольку спорное оружие не может находится в собственности ответчика, требование прокурора о прекращении его права собственности на оружие подлежит удовлетворению.

В тоже время, оснований для удовлетворения иска в части разрешения на принудительную реализацию указанного оружия не имеется.

По смыслу пункта 2 статьи 238 ГК РФ разрешение на принудительную продажу суд вправе дать тому органу, который выступает истцом по делу. В тоже время прокурор просит разрешить принудительную реализацию оружия Управлению Росгвардии по Псковской области, выступающим в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, что в силу норм гражданского процессуального закона не допустимо. Помимо этого, исходя из буквального толкования названной нормы обращение в суд с заявлением о разрешении принудительной реализации оружия, право собственности на которое прекращено, предполагает готовность (добровольность) органа, обратившегося в суд с таким заявлением, его реализовать. В данном случае Управление Росгвардии по Псковской области таковой готовности не выразило, а напротив, возражало против дачи ему разрешения на принудительную реализацию. По мнению суда, удовлетворив требование прокурора о даче Управление Росгвардии по Псковской области разрешения на принудительную реализацию спорного оружия, суд фактически возложит эту обязанность на Управление Росгвардии по Псковской области, что в силу приведенных правовых норм недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора города Пскова Псковской области удовлетворить в части.

Прекратить право собственности Андреева С.В., *** года рождения, на гладкоствольное двуствольное ружье «ТОЗ-34», калибр 12 мм, У № №, в остальной части иска отказав.

Ответчик вправе подать в Псковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1-го месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1-го месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1-го месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Р.Н. Лугина