Решение по делу № 2-4566/2021 от 29.07.2021

Дело № 2-4566/2021

УИД № 19RS0003-01-2021-000941-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан                             26 августа 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре Видяйкине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к НРВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югория» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к НРВ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НРВ (заемщик) и ПАО «Росбанк» (Банк) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Банком был предоставлен кредит в сумме 429184.55 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако заемщик в нарушение условий договора не производил платежи по кредиту в установленные сроки, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил Обществу право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. В связи с чем истец просит взыскать с НРВ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № в размере 1/3 части от ее размера в сумме 88820,96 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 68635,10 руб., задолженность по процентам – 20185,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2864,62 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом. В иске содержится ходатайство представителя Общества по доверенности ФИО о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик НРВ в судебное заседание также не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской. Заявлений, ходатайств не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению НРВ между ним и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита №, согласно индивидуальным условиям которого: сумма кредита – 429184,55 руб.; дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ; кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет клиента; срок действия договора, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по кредиту – 18,9% годовых; количество платежей по кредитному договору – 48; размер ежемесячного платежа – 12808,05 руб.; дата ежемесячного платежа – 30 число каждого месяца; дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (аналогичные сведения содержаться в графике платежей); исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в Банке, и их перечисления в погашение задолженности по кредитному договору.

Таким образом, между Банком и ответчиком возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет НРВ денежные средства в сумме 429184,55 руб.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ПАО РОСБАНК является кредитной организацией и входит в банковскую систему Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК (Цедент) и ООО «Югория» (Цессионарий) заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в приложениях №а и №б к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Из Приложения №а к договор цессии (об уступке права (требования)) № SG-CS/17/12 следует, что от Банка к Обществу перешло, в том числе, право требования по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с НРВ, в сумме 266562,87 руб.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В заявлении на предоставление кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, НРВ дал Банку согласие на уступку права требования по кредитному договору третьему лицу, без уведомления об этом факте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по кредитному договору № заключенному 30ДД.ММ.ГГГГ между Банком и НРВ, обладает ООО «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с НРВ задолженности по кредитному договору, в размере 1/3 части от общей суммы основного долга – 68635,10 руб., 1/3 части от образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов в размере 20185,86 руб., который отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик НРВ свои обязательства по кредитному договору не исполняет, срок кредитного договора истек, на день рассмотрения спора в суде просроченная задолженность по кредитному договору не уплачена, какие-либо платежи в погашение суммы долга ответчиком не вносились, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с НРВ в пользу ООО «Югория» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты ООО «Югория» государственной пошлины при подаче данного иска в размере 2864,62 руб.

На основании ст. 94 и ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в указанном размере подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с НРВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 820 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 864 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий          Канзычакова Т.В.

        Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.