Решение по делу № 1-193/2019 от 30.04.2019

№ 1-193/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                  07 июня 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рязановой Н.Л.,

при секретаре Мусиенко Е.С.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Тракторозаводского района г.Волгограда Мягковой А.В.,

подсудимого Писарева А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Егорушина А.С., представившего ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Писарева ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Писарев А.В. обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Преступление совершено им в Тракторозаводском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

    Писарев А.В. обвиняется в том, что он, будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, вступившим в законнуюсилу ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА в дневное время, в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета министров - Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, управлял автомобилем марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, когда примерно в 12 часов 00 минут вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. ФИО4 в АДРЕС ИЗЪЯТ был остановлен инспектором ДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду Арбузниковым С.В. и на основании протокола АДРЕС ИЗЪЯТ отстранён от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Писарев А.В., находясь вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. ФИО4 в АДРЕС ИЗЪЯТ, отказался в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Писарев А.В. в присутствие защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Писарев А.В. суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство он заявляет добровольно, после проведения консультации с защитником. При этом он осознает, что в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ недопустимо обжалование приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено после консультации с защитником, с учетом согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Писарева А.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Писаревым А.В. преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не установлено.

    К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении 4-х малолетних детей и супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком.

Помимо этого суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке, воспитывает 4-х малолетних детей 2013, 2014, 2015 и 2017 годов рождения, которых полностью содержит материально, а также супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, хроническими заболеваниями не страдает.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и установленные по делу обстоятельства, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи виновного, а также с учетом строго индивидуальном подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

При определении подсудимому размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что Писаревым А.В. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем окончательное дополнительное наказание Писареву А.В. должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    признать Писарева ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №104 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА, окончательно назначить Писареву А.В. дополнительное наказание в виде с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Писареву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Писарева А.В. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации.

Меру процессуального принуждения Писареву А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) с соблюдением требований ст.317, 389.6 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы (представления), он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья                                        Н.Л. Рязанова