Решение по делу № 2а-2474/2018 от 25.07.2018

Дело № 2а-2474/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2018 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Савченко В.П., с участием сторон и помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Зонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции (ОП) № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону к административному ответчику Кравченкову А.А. (до перемены фамилии имени и отчества Заалишвили З.З.) об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону обратился с административным исковым заявлением к административному ответчику Кравченкову А.А. об установлении административного надзора, указав, что 04.08.2016 приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону он осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

29.12.2017 Кравченков А.А. освобожден из <адрес> в <адрес> после отбытия срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена до 29.12.2025.

В течение 2018 года Кравченков А.А. два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, а именно по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания,

Поскольку после отбывания наказания Кравченков А.А. в течение 2018 года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (сокращенно и далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ) истец просил суд установить в отношении него административный надзор сроком на три года, с установлением ему запретов и ограничений, указанных в административном иске.

В судебном заседании представитель ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону Шарова И.Ю. административные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Кравченков А.А. в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в административном исковом заявлении, согласился, пояснил, что требования административного истца признает, обещал в дальнейшем не нарушать закон.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании пояснил, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, так как являются законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон по делу, заключение прокурора, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону он осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 03.06.2009 (в редакции федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

29.12.2017 Кравченков А.А. освобожден из <адрес> в <адрес> по отбытию наказания, исходя из требований п. д ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) срок погашения судимости у последнего составляет восемь лет и завершается 29.12.2025.

В соответствии с п.п. 1ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Представленные административным истцом доказательства: приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.08.2016, справку об освобождении № от 29.12.2017, постановления по делу об административном правонарушении от 23.03.2018, от 06.07.2018, требование о судимости, справка ОСК, оцениваются судом как относимые, допустимые, относящиеся к рассматриваемому делу (ст.ст. 60-61 КАС РФ).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для установления в отношении Кравченкова А.А. административного надзора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, учитывая все установленные обстоятельства по настоящему делу, суд пришел к выводу об установлении административного надзора сроком на три года с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В данном случае обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установленные обстоятельства по настоящему делу, свидетельствуют о наличии оснований для установления административных ограничений в отношении Кравченкова А.А., перечисленных в административном исковом заявлении.

Предлагаемые административным истцом административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в ст. 4 Федерального закона № 64, целям и задачам административного надзора, и определяются судом с учетом обстоятельств и характера совершенного Кравченковым А.А. преступления, данных о его личности. Данные ограничения не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения последним преступлений, других правонарушений, антиобщественного поведения, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая изложенное, административное исковое требование ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону подлежит удовлетворению. При удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке ст. 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ № 8 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░