Решение от 03.07.2015 по делу № 1-117/2015 от 03.06.2015

ДЕЛО № 1- 117 /2015           

                     П Р И Г О В О Р

                                                      именем Российской Федерации

           03 июля 2015 года

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре Поповой С.П.

с участием государственного обвинителя Курдояковой Н.В.

представителя потерпевшего ФИО10

подсудимого ФИО5

адвоката ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, имеющего среднее специальное образование, неработающего, в браке не состоящего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, на основании постановления Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен до 2 лет 3 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Верщагинским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 16 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом <адрес> за три преступления предусмотренные ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                     УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преследуя свои личные корыстные интересы, решил создать отличавшуюся высокой степенью устойчивости и сплоченности организованную преступную группу, деятельность которой была направлена на совершение преступлений в лесопромышленном комплексе с целью незаконного обогащения и получения стабильного источника дохода, а именно - незаконных рубок лесных насаждений (деревьев).

Лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, достигнув договоренность с жителями <адрес>, имеющими в распоряжении транспортные средства, о предоставлении ему таких транспортных средств для вывозки деревьев с мест незаконных рубок, имея в распоряжении бензопилы для осуществления незаконных рубок деревьев, легковой автомобиль для перевозки рабочих, осуществляя задуманное, в целях совершения преступлений, стал подыскивать соучастников для вовлечения их в состав организованной группы. Лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, членов группы, в целях наибольшей конспирации подыскивал в первую очередь из числа своих знакомых, имеющих определенные знания и навыки работ со специальными инструментами, специфики работы в лесных массивах по рубке деревьев, их погрузки и транспортировки. Для этого, в период ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил своим знакомым ФИО5, а также лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, участвовать совместно с ним на постоянной основе в систематическом совершении преступлений, а именно -незаконных рубок лесных насаждений (деревьев) для получения постоянной материальной выгоды, обещая материальное вознаграждение после реализации имущества, добытого преступным путём, то есть после продажи незаконно заготовленной древесины. Осознавая противоправность и общественную опасность указанных действий, ФИО5, а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преследуя свои личные корыстные интересы, с целью незаконного обогащения, согласились с предложением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - организатора преступной группы (далее по тексту - организатор преступной группы), вступив тем самым в состав организованной преступной группы и став ее активными членами. При этом организатор преступной группы, получив согласие ФИО5, а также лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, определил каждому роль участия в преступной группе. ФИО5, а также лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, организатором преступной группы были отведены роли вальщиков деревьев и сучкорубов; ФИО5 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - роли трактористов группы для вывозки спиленных деревьев из лесного массива на площадку для их дальнейшей погрузки и вывозки; лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство - роль помощника тракториста. Так же организатор преступной группы довел до сведения участников группы свою роль как организатора преступной группы, пояснив, что незаконные рубки будут производиться по его непосредственному указанию, а также то, что им будут предоставлены технические средства для совершения преступлений, и им же будут решаться вопросы, связанные со сбытом незаконно вырубленной древесины и распределением полученных от сбыта денежных средств.

Организатор преступной группы, будучи инициатором создания организованной преступной группы, в состав которой вошли ФИО5, а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществлял руководство и общее планирование преступной деятельности. Используя имеющийся в распоряжении легковой автомобиль, организатор преступной группы лично объезжал лесные массивы, расположенные в <адрес>, с целью подыскания мест для незаконных рубок и разрабатывал планы их совершения, а также определял пути вывоза древесины. Кроме этого, организатор преступной группы лично принимал непосредственное участие в совершении преступлений, предоставлял автотранспорт и бензопилы, производил распределение ролей между соучастниками. После совершения незаконных рубок, организатор преступной группы занимался реализацией древесины и распределением вырученных денежных средств между членами созданной им организованной преступной группы. В преступной группе, каждый член действовал скоординировано и согласовано, обсуждение и планирование преступлений происходило на общих встречах и по телефону.

Устойчивость и сплоченность организованной преступной группы определялась длительностью её существования - более 6 месяцев, стабильностью и неизменностью состава участников преступной группы, тесной взаимосвязью и сплоченностью между ее членами, согласованностью их действий, единством умысла, существовавшим от момента разработки плана совершения преступления и до его реализации, постоянством форм и методов совершения преступлений.

Организованность преступной группы определялась четким распределением ролей среди членов преступной группы, активным участием всех членов организованной преступной группы в тщательной подготовке и планировании совершаемых преступлений, непосредственном совершении преступлений и реализации имущества, добытого преступным путём, то ecть, продажи незаконно заготовленной древесины, а так же четкой направленностью действий членов преступной группы на совершение незаконных рубок деревьев в целях достижения общего противоправного результата. В целях конспирации, между членами группы была организована система оповещения, основанная па использовании мобильных средств связи. Кроме того, в целях конспирации, организатором преступной группы, была разработана система наблюдения за дорогами и подъездными путями к местам незаконных рубок.

В соответствии с разработанной организатором преступной группы схемой совершения преступлений, организованная группа действовала следующим образом:

организатор преступной группы подыскивал места совершения незаконных рубок, после чего сообщал о месте их расположения ФИО5, а также лицам, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и давал указания о непосредственном совершении незаконных рубок, при этом указывал время совершения преступлений. После чего на легковом автомобиле организатор преступной группы или тракторе марки «ЮМЗ-6», специально арендованном им для этих целей взяв с собой бензопилы и горючесмазочные материалы (ГСМ), группа прибывала в лесной массив, указанный организатором преступной группы, где они совместными действиями осуществляли незаконную рубку. После осуществления незаконной рубки, и подготовке спиленной древесины к вывозу на оборудованной площадке, организатор преступной группы, производил погрузку древесины, используя полученные по договоренности транспортные средства, и вывозил незаконно спиленную древесину к месту сбыта. Лично сопровождал незаконно срубленные деревья по маршруту следования и контролировал доставку до места назначения. Сбыв древесину, организатор преступной группы распределял вырученные денежные средства между членами организованной преступной группы согласно установленной им в группе иерархии, большую часть денег оставлял себе, далее ФИО5, а также лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

С момента создания организованной преступной группы, ее состав был стабилен, ее устойчивость и сплоченность были обусловлены единством умысла, направленного на совершение незаконных рубок, вывоза древесины с места лесонарушения и её реализации, постоянством форм и методов преступной деятельности, направленностью умысла на неоднократное систематическое совершение однотипных преступлений, строгим и конкретным распределением обязанностей в зависимости от имеющихся профессиональных навыков, четкой согласованностью всех действий при совершении преступлений, подготовкой к каждому преступлению. Только при исполнении всеми членами организованной преступной группы порученных им обязанностей наступал конечный и желаемый результат - сбыт незаконно вырубленной древесины и получение материальной выгоды.

После того, как организованная группа была создана, ФИО5, а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в том числе организатор преступной группы, осуществляя свои преступные замыслы, согласно разработанному плану и распределенных ролей, в период ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, совершили ряд преступлений, связанных с незаконной рубкой деревьев.

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО5, а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в составе организованной группы, не имея документов разрешающих производство рубки лесных насаждений, в нарушение ст. 29 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 143-ФЗ (редакция от 22.07.2008) решили совершить незаконную рубку деревьев. Для реализации совместного преступного умысла, организатор преступной группы, подыскал место совершения незаконной рубки лесных насаждений (деревьев), расположенное в выделах № №, №, № квартала № защитных лесов ГЗЗ «Комары», Верещагинского участкового лесничества ГКУ «Сивинское лесничество», близ д.Потаповка, <адрес>. После чего, организатор преступной группы, сообщил о выбранном им месте совершения преступления членам организованной преступной группы, и дал указание выехать на указанное место и провести там незаконную рубку деревьев. Реализуя совместные противоправные намерения. ФИО5, а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, под руководством организатора преступной группы, на легковом автомобиле или тракторе марки «ЮМЗ-6», точно следствием не установлено выехали в указанное организатором группы место, а именно в выделы № № № № квартала № защитных лесов ГЗЗ «Комары», Верещагинского участкового лесничества ГКУ «Сивинское лесничество», близ д.Потаповка, <адрес>, где не имея соответствующего разрешения и осознавая противоправный характер совершаемых действий, используя бензопилы, путем отделения стволовой части деревьев от корневой системы, произвели незаконную рубку лесных насаждений - 67 сырорастущих деревьев в защитных лесах, породы «Ель», «Сосна». «Береза», «Пихта» и «Осина», из них:

«Ель» - 1 дерево диаметром 16 см., объемом        0,15 м3

«Ель» - 1 дерево диаметром 20 см., объемом        0,29 м3

«Ель» - 5 деревьев диаметром 24 см., объемом     2,3 м3

«Ель» - 13 деревьев диаметром 28 см., объемом 8,84 м3

«Ель» - 8 деревьев диаметром 32 см., объемом 7,52 м3

«Ель» - 5 деревьев диаметром 36 см., объемом 6,49 м3

«Ель» - 3 дерева диаметром 40 см., объемом        4,97 м3

«Ель» - 5 деревьев диаметром 44 см., объемом 10,32 м3

«Ель» - 3 дерева диаметром 48 см., объемом        7,39 м3

«Ель» - 3 дерева диаметром 52 см., объемом        8,91 м3.

Итого 47 деревьев общим объемом 57,2 м3

«Пихта» - 1 дерево диаметром 24 см., объемом 0,4 м3

«Пихта» - 1 дерево диаметром 28 см., объемом 0,58 м3

«Пихта» - 2 дерева диаметром 32 см., объемом 1,58 м3

«Пихта» - 1 дерево диаметром 36 см., объемом 1,03 м3.

Итого 5 деревьев общим объемом 3,6 м3

«Сосна» - 3 дерева диаметром 24 см., объемом 1,42 м3

«Сосна» - 2 дерева диаметром 28 см., объемом 1,36 м3

«Сосна» - 1 дерево диаметром 32 см.. объемом 0,92 м3

«Сосна» - 2 дерева диаметром 36 см.. объемом 2,39 м3

«Сосна» - 1 дерево диаметром 40 см., объемом 1,5 1 м3.

Итого 9 деревьев общим объемом 7,6 м3

«Береза» - 1 дерево диаметром 28 см., объемом 0,62 м3

«Береза» - 1 дерево диаметром 32 см., объемом 0,84 м3.

Итого 2 дерева общим объемом 1,46 м3.

«Осина» - 1 дерево диаметром 16 см., объемом 0,18 м3

«Осина» - 1 дерево диаметром 28 см., объемом 0,69 м3

«Осина» - 1 дерево диаметром 36 см., объемом 1,29 м3

«Осина» - 1 дерево диаметром 44 см., объемом 2,01 м3.

Итого 4 дерева общим объемом 4,2 м3.

Общий объём незаконно срубленных деревьев 73,6 м3. После чего ФИО5, а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, под руководством организатора преступной группы, вывезли незаконно срубленные деревья с места совершения преступления. Организатор преступной группы в свою очередь организовал сбыт незаконно срубленных и вывезенных с места совершения преступления деревьев, после чего распределил преступный доход среди участников организованной преступной группы. В результате незаконной рубки, совершенной ФИО5, а также лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство совершенной в составе организованной группы, Российской Федерации в лице ГКУ «Сивинское лесничество», согласно постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчисления размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства РФ от 26.11.2007 года № 806 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273», постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> что является особо крупным размером.

В период осени 2010 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО5, а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в составе организованной группы, не имея документов разрешающих производство рубки лесных насаждений, в нарушение ст. 29 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 143-ФЗ (редакция от 22.07.2008) решили совершить незаконную рубку деревьев. Для реализации совместного преступного умысла, организатор преступной группы, подыскал место совершения незаконной рубки лесных насаждений (деревьев), расположенное в выделе № квартала № ОЗУ эксплуатационных лесов совхоза «Верещагинский», Верещагинского участкового лесничества ГКУ «Сивинское лесничество», близ д.Борщевцы, <адрес>. После чего, организатор преступной группы сообщил о выбранном им месте совершения преступления членам организованной преступной группы, и дал указание выехать на указанное место и провести там незаконную рубку деревьев. Реализуя совместные противоправные намерения, ФИО5, а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на легковом автомобиле или тракторе марки «ЮМЗ-6», точно следствием не установлено выехали в указанное организатором группы место, а именно в выдел № квартала № ОЗУ эксплуатационных лесов совхоза «Верещагинский», Верещагинского участкового лесничества ГКУ «Сивинское лесничество», близ д.Борщевцы, <адрес>, где не имея соответствующего разрешения и осознавая противоправный характер совершаемых действий, используя бензопилы, путем отделения стволовой части деревьев от корневой системы, произвели незаконную рубку лесных насаждений - 21 сырорастущих дерева в защитных лесах, породы «Ель»:

«Ель» - 4 дерева диаметром 24 см., объемом 2 м3.

«Ель» - 1 дерево диаметром 28 см., объемом 0,74 м3.

«Ель» - 3 дерева диаметром 32 см., объемом 3,06 м3.

«Ель» - 3 дерева диаметром 36 см., объемом 4,2 м3.

«Ель» - 6 деревьев диаметром 40 см., объемом 10,68 м3.

«Ель» - 4 дерева диаметром 44 см., объемом 8,84 м3.

Итого 21 деревьев общим объемом 29,5 м3

Общий объём незаконно срубленных деревьев 29,5 м3. После чего ФИО5, а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вывезли незаконно срубленные деревья с места совершения преступления. Организатор преступной группы в свою очередь организовал сбыт незаконно срубленных и вывезенных с места совершения преступления деревьев, после чего распределил преступный доход среди участников организованной преступной группы. В результате незаконной рубки, совершенной ФИО5, а также лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в составе организованной группы, Российской Федерации в лице ГКУ «Сивинское лесничество», согласно постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчисления размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства РФ от 26.11.2007 года № 806 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273», постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», был причинен материальный ущерб в сумме 387 011 рублей, что является особо крупным размером.

В период осени 2010 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО5, а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в составе организованной группы, не имея документов разрешающих производство рубки лесных насаждений, в нарушение ст. 29 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 143-ФЗ (редакция от 22.07.2008) решили совершить незаконную рубку деревьев. Для реализации совместного преступного умысла, организатор преступной группы, подыскал место совершения незаконной рубки лесных насаждений (деревьев), расположенное в выделе № квартала № ОЗУ эксплуатационных лесов Верещагинского участкового лесничества ГКУ «Сивинское лесничество», близ д.Субботники, <адрес>. После чего, организатор преступной группы, сообщил о выбранном им месте совершения преступления членам организованной преступной группы, и дал указание выехать на указанное месте, и провести там незаконную рубку деревьев. Реализуя совместные противоправные намерения, ФИО5, а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на легковом автомобиле или тракторе марки «ЮМЗ-6», точно следствием не установлено выехали в указанное организатором группы место, а именно в выдел № квартала № ОЗУ эксплуатационных лесов Верещагинского участкового лесничества ГКУ «Сивинское лесничество», близ <адрес>. <адрес>, где не имея соответствующего разрешения и осознавая противоправный характер совершаемых действий, используя бензопилы, путем отделения стволовой части деревьев от корневой системы, произвели незаконную рубку лесных насаждений - 23 сырорастущих дерева в защитных лесах, породы «Ель», «Сосна» из них:

«Ель» -1 дерево диаметром 36 см., объемом 1,4 м3

«Ель» - 2 дерева диаметром 40 см., объемом 3,56 м3.

Итого 3 дерева общим объемом 5 м3

«Сосна» - 10 деревьев диаметром 24 см., объемом 5,28 м3

«Сосна» - 5 деревьев диаметром 28 см., объемом 3,77 м3

«Сосна» - 4 дерева диаметром 32 см., объемом 4,1 м3

«Сосна» - 1 дерево диаметром 40 см., объемом 1,68 м3.

Итого 20 деревьев общим объемом 14,8 м3.

Общий объём незаконно срубленных деревьев 29,6 м3. После чего ФИО5, а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство вывезли незаконно срубленные деревья с места совершения преступления. Организатор преступной группы в свою очередь организовал сбыт незаконно срубленных и вывезенных с места совершения преступления деревьев, после чего распределил преступный доход среди участников организованной преступной группы. В результате незаконной рубки, совершенной ФИО5, а также лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершенной в составе организованной группы, Российской Федерации в лице ГКУ «Сивинское лесничество», согласно постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчисления размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства РФ от 26.11.2007 года № 806 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273», постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, что является особо крупным размером.

Органами следствия действия ФИО5 по трем преступлениям квалифицированы      по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой.

           В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора в порядке, применяемом в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

       Адвокат подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

       Государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации не возражают в проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

       На основании изложенного, учитывая, что предусмотренные ч.1, ч. 2 ст.317-1,317-2, 317-3, ч.1 и ч.2 ст. 317-6 УПК РФ условия, для проведения судебного заседания в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены, уголовное дело рассматривается с применением порядка проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель отказался от обвинения в части квалификации совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Суд принимает отказ от обвинения в указанной части.

         Суд считает, вину подсудимого в совершении трех преступлений доказанной, его действия за каждое преступление следует квалифицировать как совершение незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории тяжких преступлений, направлены против экологии, а именно общественных отношений в области охраны и рационального использования лесов.

Данные о личности подсудимого: судим, имеет постоянное место жительства, проживает без регистрации брака с ФИО7, по месту жительства, в быту характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

        Признать обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание вины.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не находит оснований для применения к ФИО5 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

       Настоящие преступления ФИО5 совершил в период отбытия условного осуждения по приговору Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 был осужден Верещагинским районным судом за совершение преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, которым в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 16 дней. На основании изложенного, в связи с отбытием наказания, приговор от ДД.ММ.ГГГГ. считается исполненным и не учитывается при назначении наказания по настоящему делу.

В отношении ФИО5 Верещагинским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор, которым ФИО5 осужден за совершение трех преступлений в период ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 260 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Указанный приговор подлежит исполнять самостоятельно.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает роль и степень участия подсудимого в совершенных преступлениях, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возможность получения подсудимым заработка и иного дохода, отсутствие иждивенцев, и назначает наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.46 УК РФ штраф определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Суд назначает штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до трех лет.

Кроме того, суд усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые выразились в активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления и     назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В деле имеется исковое заявление ГКУ «Сивинское лесничество» о взыскании с подсудимого ФИО5 солидарно с иными участниками преступления, ущерба, причиненного лесным насаждениям в ДД.ММ.ГГГГ. расположенное в выделах №, № квартала № защитных лесов ГЗЗ «Комары», Верещагинского участкового лесничества ГКУ «Сивинское лесничество», <адрес>, <адрес> в размере <данные изъяты>, и ущерба, причиненного лесным насаждениям в период ДД.ММ.ГГГГ место совершения незаконной рубки лесных насаждений (деревьев), расположенное в выделе № квартала № ОЗУ эксплуатационных лесов совхоза «Верещагинский», Верещагинского участкового лесничества ГКУ «Сивинское лесничество», близ <адрес>, <адрес> в размере <данные изъяты>, а также, ущерба, причиненного лесным насаждениям в период ДД.ММ.ГГГГ. место совершения незаконной рубки лесных насаждений (деревьев), расположенное в выделе № квартала № ОЗУ эксплуатационных лесов Верещагинского участкового лесничества ГКУ «Сивинское лесничество», близ д.Субботники, <адрес> в размере <данные изъяты>

Подсудимый возмещение ущерба не произвел, в связи с чем гражданский иск ГКУ «Сивинское лесничество» подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064,1080 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания суммы ущерба со всех соучастников преступления в солидарном порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешен приговором Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенного в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316-318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                        ПРИГОВОРИЛ:

░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.260 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 26-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░5, ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░5, ░░░1, ░░░3, ░░░2, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░░1, ░░░3, ░░░2, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 281290 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 260 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░