Решение по делу № 33-9557/2015 от 16.06.2015

Судья Тиракьянц Т.И. дело № 33-9557/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2015 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Зинкиной И.В.

судей Сеник Ж.Ю., Фетинга Н.Н.

при секретаре Аведиеве Л.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Союз» к Орловой А.А. об истребовании документов и имущества, нечинении препятствий, по апелляционной жалобе Орловой А.А. на решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Фетинга Н.Н., судебная коллегия

установила:

ТСЖ «Союз» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением членов ТСЖ «Союз» председателем правления ТСЖ был избран Ситников В.Е. После избрания председателя неоднократно предпринимались попытки уведомления бывшего председателя ТСЖ «Союз» Орловой А.А. о необходимости передать всю документацию и печать товарищества, а также допустить комиссию к документации для проверки финансово-хозяйственной деятельности, однако ответчик уклоняется от их выполнения.

На основании изложенного и с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил суд обязать Орлову А.А. передать председателю правления ТСЖ «Союз» Ситникову В.Е. Устав ТСЖ «Союз», подлинник свидетельства о государственной регистрации ТСЖ «Союз», печать ТСЖ «Союз» в количестве 1 шт., паспортную картотеку жильцов дома на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ноутбук, память, мышь стоимостью 16 500 рублей, сотовый телефон стоимостью 790 рублей, оплаченный платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., компьютерную программу ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» стоимостью 12 000 рублей, оплаченную платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., ключи от домофона 1 штуку.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Союз» - Лобанов Н.В., уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Орлова А.А. и ее представитель Топоров Д.А. заявленные исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 февраля 2015 года исковые требования ТСЖ «Союз» удовлетворены частично.

Суд обязал Орлову А.А передать председателю правления ТСЖ «Союз» Ситникову В.Е. Устав ТСЖ «Союз», подлинник свидетельства о государственной регистрации ТСЖ «Союз», печать ТСЖ «Союз» в количестве 1 шт., паспортную картотеку жильцов дома на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, сотовый телефон стоимостью 790 рублей, оплаченный платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., оплаченную платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., ключи от домофона 1 штуку.

В остальной части требований суд отказал.

Не согласившись с принятым решением, Орлова А.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе Орлова А.А. указывает, что Ситников В.Е. не представил в суд достаточных доказательств подтверждающих его полномочия как председателя ТСЖ.

По мнению апеллянта, суд нарушил права Орловой А.А., поскольку отказал в принятии её встречного иска о признании решения общего собрания членов ТСЖ «Союз» недействительным.

Обращает внимание, что 24.08.2014г. общеесобрание членов ТСЖ «Союз» не проводилось, следовательно, соответственно Ситников В.Е. не мог быть избран в качестве председателя. Кроме того, он также не является и никогда не являлся членом ТСЖ «Союз», данный протокол был сфальсифицирован.

Также указывает, что решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.04.2015г. решение общего собрания членов ТСЖ «Союз», оформленное протоколом общего собрания членов ТСЖ «Союз» в МКД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, 2-я очередь НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА признано недействительным. Таким образом, законных оснований для обязания передать Ситникову В.Е. какие-либо документы у ответчика не имелось.

Апеллянт обращает внимание, что в случае передачи Ситникову В.Е. документов, жильцы дома пострадают, поскольку получение посторонним лицом информации о собственниках может привести к нарушению их законных прав.

Орлова А.А. в суд не явилась, просила отложить слушание дела, в связи с отсутствием ее в г. Ростове-на-Дону по семейным обстоятельствам, а также ссылалась на вынесенное судом решение о признании недействительным решениям общего собрания от 24.08.2014 (не вступившее в законную силу). Данное ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин не явки.

Исследовав материалы, проверив доводы жалобы, выслушав представителя ТСЖ «Союз», судебная коллегия приходит к выводу об оставлении обжалуемого решения без изменения.

Принимая решение, суд руководствовался положениями статей 45-48, 135, 136, 144, 145, 159 ЖК РФ, 55, 56, 60 ГПК РФ и исходил из наличия оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

К такому выводу суд пришел, установив, что протоколом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Союз» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА досрочно прекращены полномочия членов правления Орловой А.А., М.Р.И, К.Е.А., С.Е.П., П.Г.Г., избраны новые члены правления в составе Г.И.П., У.О.Н., Д.С.А., С.В.Е., С.Н.Е., председателем правления ТСЖ «Союз» был избран Ситников В.Е.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА председателем ТСЖ «Союз» Ситниковым В.Е. в адрес Орловой А.А. было направлено уведомление о необходимости в десятидневный срок передать всю имеющуюся техническую документацию, предоставить ревизионной комиссии необходимую документацию для проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности за период работы, подготовить акт передачи материальных ценностей, хозяйственного инвентаря, по акту передать преемнику печать ТСЖ и все перечисленные документы, однако, Орлова А.А. отказалась от получения уведомления.

Также истцовой стороной в ходе судебного разбирательства был предоставлен акт от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе Орловой А.А. в передаче документов и имущества ТСЖ «Союз» вновь избранному председателю ТСЖ «Союз».

Удовлетворяя требования ТСЖ «Союз» об истребовании документов и имущества, не чинения препятствий, суд исходи из того, что в судебном заседании от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Орлова А.А. признала нахождение у нее паспортных поквартирных карточек по дому на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (ТСЖ Союз»); сотового телефона стоимостью 790 рублей, оплаченного платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, одного ключа от домофона, Устава ТСЖ «Союз», подлинника свидетельства о государственной регистрации, реестра членов товарищества и одной печати.

Поскольку ответчик на момент подачи искового заявления и вынесения решения суда не является председателем правления ТСЖ «Союз», суд пришел к выводу, что нахождение у нее данных документов не правомерно и нарушает права истца.

Суд посчитал несостоятельным довод ответчика о том, что она является паспортисткой в ТСЖ «Союз» и ей необходима паспортная картотека для работы, поскольку ответчик с этой должности не уволена и нахождение указанной картотеки в помещении правления ТСЖ «Союз», а не лично у ответчицы не будет препятствием для осуществления ее обязанностей как паспортистки.

При этом, суд отказал истцу в истребовании ноутбука, компьютерной мышки, программы «Веста», поскольку доказательств наличия у ответчика данного имущества не представлено.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права.

Решение Советского районного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о признании недействительным собрания от 24.08.2014, на которое ссылается ответчик, в законную силу не вступило, не существовало на момент вынесения обжалуемого решения, поэтому не влияет на проверку законности и обоснованности последнего.

Судебная коллегия учитывает, что оснований у ответчика удерживать имущество, принадлежащее ТСЖ у нее не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права. Указанные доводы не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из резолютивной части обжалуемого решения указание на конкретное лицо, которому необходимо передать имущество ТСЖ, поскольку должно быть передано любому лицу, имеющему соответствующие полномочия действовать от имени ТСЖ.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 февраля 2015 года оставить без изменения, исключив из резолютивной части решения слова «Ситникову Владимиру Ефимовичу», апелляционную жалобу Орловой А.А. – оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 06 июля 2015 года.