Решение по делу № 2-1408/2024 от 24.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск                        2 августа 2024 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханкой области в составе:

председательствующего судьи Новак Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: Астраханская область Ахтубинский район г. Ахтубинск ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело за № 2-1408/2024 по исковому заявлению Банка ВТБ Публичное акционерное общество к Трегубову Е.В. , о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор за №, в соответствии с которым заявитель обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 1 800 575 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,20% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 800 575 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, общая сумма задолженности по спорному кредитному договору составила 1 367 560,04 рублей. Банк, пользуясь предоставленным правом, отказывается в настоящем заявлении от взыскания с должника 90% от суммы начисленных штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 1 282 866,83 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, состоящую из основного долга в сумме 1 178 006,96 рублей, плановых процентов за пользование кредитом в сумме 95 449,51 рублей, пени по просроченному долгу в сумме 7 086,37 рублей (10% от размера начисленной пени за просрочку исполнения обязательств), пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 2 323,99 рублей (10% от размера начисленной пени за просрочку исполнения обязательств) государственную пошлину в сумме 14 614 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Трегубов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации по месту пребывания и по адресу фактического места жительства, надлежащим образом, причины неявки не известны, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, возражений по иску не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, заемщик при подписании индивидуальных условий потребительского кредита, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 9 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ за № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 12 спорного кредитного договора ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор за № по программе PACL, по технологии визитов в ВТБ-Онлайн, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 800 575 рублей под 9,2% годовых, на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом в размере 37 551,99 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются информацией о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 1 800 575 рублей истец исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ сроки возврата кредита и уплаты процентов были ответчиком нарушены, платежи по спорному кредитному договору ответчиком не вносятся, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уклонялся от надлежащего исполнения условий кредитного договора, заключенного с истцом.

Расчет задолженности по спорному кредитному договору, с учетом процентов и пени, ответчиком не оспаривался. Указанный расчет задолженности является верным и подтверждается представленными материалами дела.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

На основании п. 3.1.1 общих условий правил кредитования банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством.

Согласно расчету задолженности ответчик не выплачивает в полном объеме задолженность по кредиту и проценты с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, а также процентов за пользование кредитом и пени, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое не было удовлетворено ответчиком.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, задолженность ответчика по спорному кредитному договору составила 1 282 866,83 рублей, с учетом того, что истец отказался от взыскания с ответчика 90 процентов от размера начисленной суммы по пени по просроченному долгу, по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, в том числе, основной долг в сумме 1 178 006,96 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 95 449,51 рублей, пени по просроченному долгу в сумме 7 086,37 рублей (70 863,72 рублей*10%), пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 2 323,99 (23 239,95 рублей*10%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 282 866,83 рублей, состоящей из основного долга в сумме 1 178 006,96 рублей, из плановых процентов за пользование кредитом в сумме 95 449,51 рублей, из пени по просроченному долгу в сумме 7 086,37 рублей, из пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 2 323,99 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 614 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ Публичное акционерное общество к Трегубову Евгению Владимировичу, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Трегубова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес> войсковая часть 15650, паспорт гражданина Российской Федерации серии 4205 №, в пользу Банка ВТБ Публичное акционерно общество, находящегося по адресу: <адрес> ОГРН №, задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 282 866 (один миллион двести восемьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 83 копеек, в том числе, основной долг в сумме 1 178 006,96 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 95 449,51 рублей, пени по просроченному долгу в сумме 7 086,37 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 2 323,99 рублей, а также государственную пошлину в сумме 14 614 (четырнадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей, всего 1 297 480 (один миллион двести девяносто семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 83 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Заочное решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Новак Л.А.