Решение от 05.08.2024 по делу № 8Г-15139/2024 [88-17117/2024] от 17.06.2024

03MS0037-01-2023-003548-21

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№88-17117/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

«05» августа 2024 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Назейкиной Н.А., рассмотрев единолично кассационную жалобу ответчика Носковой Кристины Андреевны на решение мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 29 января 2024 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 07 мая 2024 года по гражданскому делу №2-102/2024 по иску Садового Некоммерческого товарищества «Раздолье» к Носковой Кристине Андреевне о взыскании взносов,

установил:

СНТ «Раздолье» обратилось в суд с исковым заявлением к Носковой К.А. о взыскании задолженности по оплате взносов за 2019-2022 годы в размере 14 715 рублей, пени за нарушение срока оплаты взносов в размере 10756,67 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 964 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком, являющимся собственником земельного участка в СНТ «Раздолье» и ведущим садоводство в индивидуальном порядке, обязанности по содержанию общего имущества.

Решением мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 29 января 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 07 мая 2024 года, заявленные исковые требования удовлетворены частично, с Носковой К.А. в пользу СНТ «Раздолье» взысканы членские взносы за период 2019-2022 годы в размере 14 715 рублей, пени за нарушение срока оплаты в размере 5 000 рублей с применением ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 788,60 рублей, расходы за услуги представителя в размере 5000 рублей.

В кассационной жалобе ответчик Носкова К.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными, ссылаясь на завышенный размер взысканной судом неустойки и судебных расходов.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, СНТ «Раздолье» расположено по адресу: <адрес>, д.Фомичево. Зарегистрировано 14 апреля 1999 года.

Носкова К.А. является гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке в СНТ «Раздолье», где имеет в собственности земельный участок №4 с кадастровым номером №:235 общей площадью 980 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>».

Согласно Уставу СНТ «Раздолье», утвержденному протоколом Общего собрания собственников садоводческих земельных участков от 18 сентября 2021 года размер и сроки оплаты каждого вида взносов утверждаются Общим собранием членов Товарищества по представлению правления, ревизионной комиссии Товарищества.

Согласно пункту 5.3 Устава в случае несвоевременной оплаты членского взноса с просрочившего взимается пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 6.9 Устава членские и целевые взносы вносятся членами Товарищества и гражданами, ведущими хозяйство на территории Товарищества в индивидуальном порядке, не позднее 01 августа текущего (расчётного) года.

Размер членских взносов утвержден Решениями общих собраний от 18 мая 2019 года, 18 сентября 2021 года, 29 мая 2022 года.

Решением общего собрания, оформленного протоколом общего собрания членов СНТ «Раздолье» от 18 мая 2019 года, установлен размер членских взносов – 300 рублей за одну сотку.

Решением общего собрания, оформленного протоколом общего собрания членов СНТ «Раздолье» от 18 сентября 2021 года, установлен размер членских взносов – 300 рублей за одну сотку.

Решением общего собрания, оформленного протоколом общего собрания членов СНТ «Раздолье» от 29 мая 2022 года, установлен размер членских взносов – 600 рублей за одну сотку.

Разрешая возникший спор, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исходя из обязанности ответчика участвовать в содержании общего имущества путем внесения платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (п.3 ст.5) в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с Федеральным законом и уставом товарищества (п. 4 ст.5), суды пришли к выводу о наличии правовых оснований частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд первой инстанции с учетом заявленного представителем ответчика в ходе судебного разбирательства ходатайства о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил размер неустойки с 10756,67 рублей до 5000 рублей исходя из обстоятельств дела, соблюдения баланса прав и интересов сторон.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы ответчика о двойном размере взысканных судебных расходах несостоятельны, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в сметах расчета членского взноса за период 2019-2021 годы и 2022-2025 годы в графе «юридические услуги» включаются расходы по рассмотрению данного спора.

Доводы кассационной жалобы ответчика, выражающие несогласие с размером взысканной неустойки, сводятся к переоценке представленных в дело доказательств, являлись предметом исследования судов, им дана оценка, не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, не опровергают правильности выводов суда, в связи с чем не принимаются во внимание судом кассационной инстанции в качестве основания для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░.