Решение по делу № 2-2065/2015 от 12.01.2015

№2-2065/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Олейник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Горохову О.Н. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, содержанию системы электроснабжения и автоматизированной системы учета контроля потребления коммунальной услуги, а также расходы за потребленную электроэнергию.

Установил:

"истец" обратилось в суд с исковыми требованиями, с учетом уточненного иска, о взыскании с Горохова О.Н. задолженности по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63661 руб., а также о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 761 руб. 41 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировали тем, что в Горохов О.Н. является членом "истец" и собственником земельного участка №. Ответчик грубо нарушает свои обязанности по своевременной оплате членских взносов, потребленной электроэнергии. Ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. было оплачено по 7680 руб., а всего 23040 руб., которые были засчитаны Истцом в счет погашения задолженности. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по членским взносам, куда также входят расходы на содержание системы электроснабжения и контроля потребления коммунальной услуги (воды, газа, электроэнергии) составляет 63661 руб. С учетом произведенной Ответчиком оплаты, задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 761 руб. 41 коп.

Представитель "истец" по доверенности Зотова А.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик Горохов О.Н. на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. Суд принял все меры к извещению ответчика и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Горохов О.Н. является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: АДРЕС площадью 800 кв.м. Как следует из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик является членом кооператива индивидуальных застройщиков "истец"(л.д.10).

В соответствии с Уставом "истец" члены кооператива обязаны участвовать в расходах по содержанию и ремонту общего имущества кооператива, своевременно оплачивать все взносы и расходы, коммунальные услуги, установленные общим собранием(л.д.5-6, 69-80).

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан соблюдать требования Устава.

Решением правления "истец" от ДД.ММ.ГГГГ. и общим собранием членов "истец" от ДД.ММ.ГГГГ. была утверждена базовая ставка членского взноса в размер 0,8 руб. на 1 кв.м. от площади земельного участка члена кооператива в месяц, дополнительные ставки на содержание системы энергоснабжения в размере 800 руб. в месяц, на содержание системы "наименование" в размере 287 руб. в месяц(л.д.81-89,100-105).

Решением правления "истец" от ДД.ММ.ГГГГ. и общим собранием членов "истец" была утверждена базовая ставка членского взноса в размер 0,91 руб. на 1 кв.м.от площади земельного участка члена кооператива в месяц, дополнительные ставки на содержание системы энергоснабжения в размере 819 руб. в месяц, на содержание системы "наименование" в размере 260 руб. в месяц.

Согласно материалов дела Истцом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на техническое обслуживание системы электроснабжения, системы водоснабжения, системы канализации, оборудования и сооружений на них; договор энергоснабжения; договор возмездного оказания услуг на комплексное техническое обслуживание телекоммуникационного оборудования и программного обеспечения и программного обеспечения "истец"(л.д.106-143. Таким образом, "истец" обеспечивала членов кооператива, в том числе и Горохова О.Н. электроэнергией, осуществляла обслуживание системы электроснабжения, системы "наименование".

Из актов сверки взаиморасчетов следует, что на ДД.ММ.ГГГГ у Горохова О.Н. имеется задолженность в размере 22689 руб. в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была оплачено по 7680 руб., а всего 23040 руб.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Гороховым О.Н. был произведен платеж без указания периода, за который он производит оплату, в связи с чем, оплата членских взносов в размере 22689 руб. была засчитана Истцом в счет погашения имеющегося долга, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. и частично ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной бухгалтерской справки за Гороховым О.Н. числится задолженность по членским взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63661 руб., за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 761 руб. 41 коп.(л.д.25). общий размер задолженности 64422руб. 41коп.

Ответчику направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, но задолженность погашена не была(л.д.13-15).

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям – в размере 2132руб. 66коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Горохова О.Н. в пользу "истец" задолженность по оплате задолженности по членским взносам в размере 63661 руб., задолженность за потребленную электроэнергию в размере 761 руб. 41 коп., что составляет 64422руб. 41коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 2132руб. 66коп., а всего взыскать 66555 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 07 (семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ