Решение по делу № 2а-11995/2018 от 03.12.2018

Дело № 2а-11995/2018

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года           г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кондакова ФИО7, Кондаковой ФИО8 к судебному приставу – исполнителю Михайлову ФИО9, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Общество с ограниченной ответственностью «Атриум», о признании действий незаконными,

установил:

Административные истцы, считая, бездействие административного ответчика по исполнительному производству неправомерным, обратились с административным иском в суд о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, устранив нарушения прав, свобод и законных интересов административных истцов путем перечисления административным истцам, излишне взысканные денежные средства в размере ___ руб. ___ коп.

В судебном заседании представитель административных истцов Левшенков Е.М. административный иск полностью поддержал на указанных в административном исковом заявлении доводах и пояснил, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя у ответчиков были удержаны излишне денежные средства по исполнительному производству, административные истцы уполномочили его участвовать в судебном заседании, иск просит удовлетворить, настаивает на рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

В судебном заседании административный ответчик с иском не согласился, объяснил, что действия его как судебного пристава – исполнителя по данному исполнительному производству были произведены на основании действующего законодательства, регулирующего отношения, возникающие из исполнительного производства, в иске просит отказать, согласен на рассмотрение дела без участия не явившихся лиц.

В судебное заседание не явились по извещению административные истцы, заинтересованные лица, учитывая их надлежащее извещение, мнение сторон, суд рассматривает дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав объяснение участников процесса, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Судебным приставом – исполнителем ____.2015 года на основании исполнительных листов вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Кондаковой Ю.Н. и Кондакова А.А., ____.2018 постановления о взыскании исполнительского сбора.

____.2018 судебным приставом – исполнителем были вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника в связи с фактическим исполнением.

____.2018 судебным приставом – исполнителем были вынесены постановления об окончании исполнительного производства в отношении Кондаковой Ю.Н. и Кондакова А.А., в связи с выполнением требований исполнительного документа. Указанные постановления, согласно представленных реестров почтовых отправлений от ____.2018, ____.2018, были направлены должникам и взыскателю.

В связи с поступлением денежных средств от плательщика Кондаковой Ю.Н. ____.2018 на сумму ___ руб. ___ коп., ____.2018 на сумму ___ руб. ___ коп., ____.2018 на сумму 29 955 руб. судебным приставом – исполнителем было вынесено ____2018 постановление о распределении поступивших денежных средств в связи с погашением должником суммы долга, а возврат поступивших денежных средств был осуществлен согласно представленных платежных поручений от ____.2018, ____.2018, ____.2018: на сумму ___ руб. ___ коп., ___ руб. ___ коп., ___ руб., ___ руб.

Согласно части 11 статьи 70 Закона "Об исполнительном производстве" при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается представителем административных истцов, что на депозитном счете Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) денежных средств, принадлежащих административному истцу, не находится, все излишне уплаченные суммы возвращены.

Заявляя требование о возмещении убытков, истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, а не предполагаемым.

Однако истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих факт причинение вреда Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Кондакова ФИО11, Кондаковой ФИО10 к судебному приставу – исполнителю Михайлову ФИО12, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Общество с ограниченной ответственностью «Атриум», о признании действий незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья                         п/п А.А.Луковцев