Решение по делу № 1-81/2021 от 28.12.2020

74 RS0017-01-2020-006827-12    

№ 1-81/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Златоуст 15 января 2021 года

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Рыль А.А., подсудимого Власова И.Н., защитника Королева В.П., при секретаре Комиссаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты> ВЛАСОВА ИЛЬИ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого Златоустовским городским судом Челябинской области 28 мая 2020 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 60 часам обязательных работ, наказание отбыто, снят с учета 13 июля 2020 года, судим в несовершеннолетнем возрасте, <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

    Власов И.Н. пытался открыто похитить имущество АО «Тандер» при следующих обстоятельствах:

    08 декабря 2020 года в период с 21 час 50 мин до 22 час 10 мин Власов И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина Магнит – АО «Тандер», расположенного по адресу: ул. 40 лет Победы, д. 26 «б» в Златоусте Челябинской области, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина не наблюдают за его преступными действиями, поочередно взяв с полки стеллажа и убрав под одетую на нем куртку, тайно похитил три банки кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД» емкостью 190 г по цене 204 руб 90 копеек на сумму 614 рублей 70 копеек, принадлежащие АО «Тандер».

    После чего Власов И.Н., продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «Тандер», направился к выходу из магазина, где его действия были обнаружены и пресечены сотрудником магазина ФИО6, которая потребовала чтобы Власов И.Н. остановился и вернул похищенное имущество. После чего Власов И.Н. с целью завуалирования своих преступных действий, достал из-под одетой на нем куртки одну банку кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД» емкостью 190 г по цене 204 рубля 90 копеек, оставив при себе две банки кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД» общей стоимостью 409 рублей 80 копеек и с целью дальнейшего хищения имущества АО «Тандер» направился к выходу из магазина, осознавая, что его действия стали носить открытый характер.

    Затем Власов И.Н. в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, проследовал с похищенным к выходу из магазина, умышленно игнорируя законные требования сотрудника магазина ФИО6 о возврате имущества, после чего попытался скрыться с места происшествия бегством.

    В результате своих преступных действий Власов И.Н. пытался открыто похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 614 рублей 70 копеек. Однако, Власов И.Н. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Власов И.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый Власов И.Н. после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом. Государственный обвинитель Рыль А.А., защитник Королев В.П., представитель потерпевшего не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Власова И.Н. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Власова И.Н. признание вины, раскаяние в содеянном, давал чистосердечные объяснения, что суд расценивает как явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Власова И.Н., суд не усматривает.

Суд полагает не признавать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством по делу, поскольку Власов И.Н. совершал и мелкие хищения имущества из магазинов, был при этом трезвым и, как он сам поясняет, состояние опьянение не повлияло на его умысел, он имел таких друзей и окружение, что и приводило его к совершению хищений.

Также суд учитывает личность Власова И.Н., <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Учитывая характер совершенного преступления, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Власовым И.Н. судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, т.к. преступление носит неоконченный характер.

Следует отметить, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым назначить Власову И.Н. наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность Власова И.Н., ранее судимого, упорно не встающего на путь исправления суд полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание, не связанное с реальным лишением свободы и назначавшееся ему приговором от 28 мая 2020 года не привело к исправлению Власова И.Н.

Вместе с тем, учитывая небольшую стоимость похищенного имущества и неоконченный характер преступления, суд полагает назначить небольшой срок лишения свободы.

Принимая во внимание личность Власова И.Н., отрицательную бытовую характеристику, совершение им преступления вскоре после отбытия наказания по предыдущему приговору, его склонность к злоупотреблению алкоголем, суд полагает определить к отбытию исправительную колонию общего режима.

Суд полагает, что вышеуказанное наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ВЛАСОВА ИЛЬЮ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Власову И.Н. оставить в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть заключение под стражей по настоящему делу с 10 декабря 2020 года по 15 января 2021 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03 июля 2018 года) время содержания Власова И.Н. под стражей с 10 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При исчислении срока лишения свободы неполный день трактовать в пользу осужденного лица. В случае отбытия срока наказания в виде лишения свободы до вступления приговора в законную силу осужденный подлежит освобождению.

Вещественные доказательства: два СД-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле, куртку черного цвета возвратить Власову И.Н. или его представителю по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 26.01.2021.