Решение по делу № 22-3060/2018 от 10.12.2018

Докладчик Ермолаев Л.Г. Апелляционное дело № 22-3060/2018

Судья Иванов Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2018 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ермолаева Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Н.В.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного Управления прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.,

осуждённого Чернова С.В. путём использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Чернова С.В. и адвоката Абакумовой Э.В. на приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики от 31 октября 2018 года, которым

Чернов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 04.05.2007 Ядринским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (с изменениями, внесёнными постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 16.11.2012) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- 09.06.2007 Ядринским районным судом Чувашской Республики по ст.ст. 30 ч. 3, п. «в» ч. 2 ст. 131, 69 ч. 5 УК Российской Федерации (с изменениями, внесёнными постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28.06.2013) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- 09.07.2014 Ядринским районным судом Чувашской Республики по ст.ст. 139 ч. 1, 131 ч. 1, 69 ч. 3 УК Российской Федерации к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- 08.06.2018 Ядринским районным судом Чувашской Республики по п.п. «в», «г» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, 69 ч. 3 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима;

- 19.06.2018 Ядринским районным судом Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осуждён по ч. 1 ст. 297 УК Российской Федерации к обязательным работам сроком на 480 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от 19.06.2018 окончательное наказание Чернову С.В. определено в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 31 октября 2018 года, а также зачесть в срок наказания Чернову С.В. время нахождения его под домашним арестом с 09 февраля 2018 года по 06 марта 2018 года и время нахождения под стражей с 07 марта 2018 года по 31 октября 2018 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Ермолаева Л.Г., выслушав пояснения осуждённого Чернова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пузыревой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором суда Чернов С.В. признан виновным и осуждён за проявление неуважения к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства – государственного обвинителя, имевшего место 6 июня 2018 года в зале судебных заседаний в помещении Ядринского районного суда Чувашской Республики при рассмотрении уголовного дела по обвинению Чернова С.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чернов С.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый Чернов С.В. просит приговор суда изменить и назначить ему в соответствии с требованиями закона менее строгое наказание. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд при назначении ему наказания не в полной мере учёл все смягчающие его наказание обстоятельства, а именно, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Полагает, что судом в ходе рассмотрения уголовного дела допущены нарушения требований УПК Российской Федерации, которые не соответствуют положениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном приговоре» от 29.11.2018 № 55 - ФЗ. По его мнению, нарушения выражаются в том, что суд необоснованно отказал в предоставлении ему времени для подготовки к последнему слову, в удовлетворении ходатайства об отказе от услуг адвоката, в рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, в повторном ознакомлении с материалами уголовного дела, в предоставлении протокола судебного заседания, в вызове в судебное заседание свидетелей, в нарушении требований ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации при назначении ему наказания, в нарушении требований закона при зачёте времени нахождения под стражей в срок отбывания наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Абакумова Э.В. просит приговор суда в отношении Чернова С.В. изменить. Учитывая, что в прениях сторон осуждённый Чернов С.В. высказал слова извинения в адрес государственного обвинителя ФИО9, просит указанное обстоятельство признать в качестве смягчающего наказание Чернова С.В., вынести по делу новое решение, которым смягчить осуждённому наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель, сославшись на законность и обоснованность принятого судом решения, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Чернова С.В. в совершении указанного в приговоре преступления, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведённых в приговоре, в том числе:

- показаниями самого осуждённого Чернова С.В., который показал, что оскорбительные слова в адрес государственного обвинителя в судебном заседании он высказал в связи с тем, что последний высказал мнение об отказе в удовлетворении его ходатайства об объявлении перерыва для прогулки;

- показаниями свидетелей ФИО10 (секретаря судебного заседания), ФИО11(помощника судьи), ФИО12 и ФИО13 (сотрудников конвойной службы), которые показали, что в ходе судебного заседания в зале судебного заседания Ядринского районного суда при рассмотрении уголовного дела по обвинению Чернова С.В., последний публично, в присутствии участников процесса в адрес государственного обвинителя ФИО9 в неприличной форме, выразился грубой нецензурной бранью;

- данными, содержащимися в протоколе судебного заседания, которые были предметом исследования в судебном заседании;

- заключением судебной лингвистической экспертизы, согласно которому высказанные Черновым С.В. нецензурные выражения в адрес государственного обвинителя ФИО9 содержат признаки неприличной формы и носят оскорбительный характер;

Анализ приведённых и имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осуждённого Чернова С.В. по ч. 1 ст. 297 УК Российской Федерации, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Доводы апелляционной жалобы осуждённого Чернова С.В. и адвоката о том, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, нельзя признать состоятельными.

Как видно из приговора, при разрешении вопроса о виде и мере наказания суд в должной мере учёл все сведения о личности осуждённого Чернова С.В., который по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет непогашенные судимости за умышленные преступления, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации наличие у него рецидива преступлений обоснованно признано судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

К обстоятельству, смягчающему наказание Чернова С.В., на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации судом обоснованно отнесено признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, к чему относятся и высказанные в судебном заседании в адрес ФИО9 слова извинения.

Наказание Чернову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, с учётом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, и суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом суд апелляционной инстанции каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого осуждённым преступления, дающих основания для назначения Чернову С.В. более мягкого наказания, по делу не усматривает.

Из материалов уголовного дела следует, что все заявленные осуждённым Черновым С.В. ходатайства, указанные в качестве нарушений в доводах, изложенных в апелляционной жалобе, судом первой инстанции разрешены в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, по делу не имеется, в связи с чем суд апелляционной инстанции признаёт приговор суда законным, обоснованным, справедливым и подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики от 31 октября 2018 года в отношении Чернова С.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий