Решение по делу № 1-28/2022 (1-152/2021;) от 06.12.2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 01 февраля 2022 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Микитюк А.В.,

защитника - адвоката Рынцева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Смирнова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 244.1 УПК РФ помощником судьи Гавриловой Я.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смирнов Н.Н. дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Смирнов Н.Н. осужден приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так же Смирнов Н.Н. осужден приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Смирнову Н.Н. назначено наказание в виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; зачесть в указанный срок отбытые Смирновым Н.Н. по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от ДД.ММ.ГГГГ 98 часов обязательных работ и 1 месяц 11 дней запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Смирнов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета из филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области по основному виду наказания в виде обязательных работ в связи с отбытием срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета из филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области по наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с отбытием срока наказания.

Смирнов Н.Н. достоверно зная, что подвергнут вышеуказанному уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, двигался на 84 км по автодороге <адрес>, где около 10 часов, был остановлен сотрудниками ОСР ДПС УГИБДД УМВД России по Вологодской области и направлен на медицинское освидетельствование.

В соответствии со справкой приемно-диагностического отделения Шекснинской ЦРБ по результатам проведенного медицинского освидетельствования Смирнова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на основании исследования воздуха и клинических признаков установлено состояние опьянения.

То есть, Смирнов Н.Н. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090, о том, что «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Смирнов Н.Н. осужден приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так же Смирнов Н.Н. осужден приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Смирнову Н.Н. назначено наказание в виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; зачесть в указанный срок отбытые Смирновым Н.Н. по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от ДД.ММ.ГГГГ 98 часов обязательных работ и 1 месяц 11 дней запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Смирнов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета из филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области по основному виду наказания в виде обязательных работ в связи с отбытием срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета из филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области по наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с отбытием срока наказания.

Смирнов Н.Н. достоверно зная, что подвергнут вышеуказанному уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № двигался по <адрес>, где около <данные изъяты> минут на ул. <адрес> был остановлен сотрудниками ОСР ДПС УГИБДД УМВД России по Вологодской области.

От законного требования инспекторов ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Смирнов Н.Н. отказался ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут. По факту отказа Смирнова Н.Н. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ был составлен соответствующий административный протокол №.

То есть, Смирнов Н.Н. нарушил п. 2.3.2, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, о том, что «Водитель обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Подсудимый Смирнов Н.Н. в суде полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого Смирнова Н.Н., поддержанным защитником Рынцевым А.Г., а также по следующим основаниям:

подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства

государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

суд считает, что предъявленное Смирнову Н.Н. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий Смирнова Н.Н. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ суд считает правильной, т.к. подсудимый совершил управление ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Квалификацию действий Смирнова Н.Н. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ суд так же считает правильной, т.к. подсудимый совершил управление ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смирнов Н.Н. вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова Н.Н. по обоим эпизодам преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Признательные показания, данные Смирновым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в ходе объяснений (л. д. <данные изъяты>), суд расценивает как явки с повинной и признает их в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим эпизодам преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание Смирнова Н.Н. судом не установлено.

Смирнов Н.Н. судим, совершил два преступления небольшой тяжести, не работает, осуществляет уход за матерью Смирновой Н.Н., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ прошел антиалкогольное лечение методом введения препарата ROX сроком на 6 месяцев.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Смирновым Н.Н. деяний, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, также исправления осужденного, учитывая принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным назначить наказание Смирнову Н.Н. в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем суд не находит с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела оснований для применения правил ст.73 УК РФ, полагая, что для исправления Смирнов Н.Н. нуждается в реальном отбывании наказания.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ судом не усмотрено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу являются <данные изъяты>, которые подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова Н.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.264.1 УК РФ и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Смирнову Н.Н. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному Смирнову Н.Н. оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Потапов К.А.