Решение по делу № 2-1728/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-1728/2020

УИД № 25RS0003-01-2020-000845-45

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года                              г. Владивосток

    Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Черноколпаковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр Долгового Управления» к К.А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и К.А.С. был заключен договор потребительского микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 25 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 730, 00%, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ Между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к взыскателю. Предмет договора потребительского микрозайма №, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа и так деле, определены индивидуальными условиями и Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «СМСФИНАНС». Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 367 календарных дней. В силу пункта 12 Индивидуальных условий кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе требовать от ответчика комиссию, в определенном сторонами размере, за экспресс перевод денежных средств через платежную систему, выбранную ответчиком. Задолженность ответчика составила 80 279 рублей, в том числе: 25 000 рублей – сумма основного долга, 12 000 рублей – проценты, 38 000 рублей – сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга, 4 404 рублей – сумма задолженности по штрафам, 875 рублей – сумма задолженности по комиссии. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 279 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2608, 38 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик уведомлялся о дате и времени судебного заседания посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении её прав.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и К.А.С. был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 730% годовых.

Предмет договора потребительского микрозайма №, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа и так далее, определены индивидуальными условиями и Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «СМСФИНАНС».

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитор вправе, за неисполнение0ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе требовать от ответчика комиссию, в определенном сторонами размере, за экспресс перевод денежных средств через платежную систему выбранную ответчиком.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, в соответствии со справкой о состоянии задолженности, задолженность К.А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 80 279 рублей, в том числе: 25 000 рублей – сумма основного долга, 12 000 рублей – проценты, 38 000 рублей – сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга, 4 404 рублей – сумма задолженности по штрафам, 875 рублей – сумма задолженности по комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «Центр Долгового Управления», в соответствии со ст. 382 ГК РФ был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования, в том числе по договору займа № перешли к АО «ЦДУ», о чем должник был уведомлен.

Согласно ФЗ «О потребительском кредитовании» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащем условия о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредитовании». При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

До настоящего времени ответчик своего обязательства по возврату займа не исполнил, не явившись в судебное заседание, доказательств обратного ответчик не предоставил.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по соглашению о кредитовании в размере 80 279 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2608,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Центр Долгового Управления» к К.А.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с К.А.С. в пользу АО «Центр Долгового Управления» задолженность по договору кредитования в размере 80 279 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2608,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2020 года.

Судья                             О.А. Струкова