Решение по делу № 12-91/2024 от 15.04.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024 года                                                                       г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда <адрес> Дядя Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 об отмене постановления Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В Нахимовский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 об отмене постановления Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда по электронной почте поступило письмо от представителя Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Севастополя ФИО3 с ходатайством о прекращении производства по жалобе, в связи с принятием решения директора Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Севастополя ФИО4 №-Р от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении жалобы ФИО1, отмене постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № и прекращении производства по делу, в виду отсутствия предмета спора.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или по протесту прокурора.

При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы либо при отмене обжалуемого постановления органом его принявшим, отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, полагаю, что оснований для проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного определения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по жалобе ФИО1 об отмене постановления Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда <адрес>                                          Т.В. Дядя