Решение по делу № 2а-943/2021 от 09.07.2021

Дело № 2а-943/2021

УИД 39RS0020-01-2021-001271-54

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 г.                                              гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре Пискленовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ивлева Сергея Валерьевича к судебному приставу - исполнителю ОСП Светлогорского городского округа УФССП по <Адрес>, ОСП Светлогорского городского округа по <Адрес>, УФССП России по <Адрес>, заинтересованное лицо <ФИО>1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя ОСП Светлогорского городского округа УФССП по <Адрес> о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 05.07.2021

УСТАНОВИЛ:

Ивлев С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа УФССП по <Адрес> <ФИО>9 о передаче принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, взыскателю.

В обоснование требований указал, в рамках исполнительного производства <№>-ИП <Дата> судебный пристав ОСП Светлогорского городского округа вынес постановление о передаче принадлежащей ему на праве собственности квартиры взыскателю.

Данное исполнительное действие и само постановление являются незаконными, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя от <Дата> исполнительное производство было приостановлено. Постановление о возобновлении исполнительного производства не выносилось. Законных оснований для его вынесения и возобновления исполнительного производства также не было.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования доводом о том, что оспариваемое постановление является незаконным, поскольку не утверждено старшим судебным приставом ОСП СГО УФССП по <Адрес> <ФИО>4 и не могло быть им утверждено, поскольку на тот момент времени последний находился под стражей в следственном изоляторе; в материалах исполнительного производства отсутствует уведомление от взыскателя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен <ФИО>1

Ивлев С.В. в судебном заседании уточненные требования поддержал по изложенным выше доводам.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Светлогорского городского округа <Адрес> исковые требования не признал в полном объеме, настаивая, что все его действия законны и обоснованы.

Представители соответчиков - ОСП Светлогорского городского округа, УФССП России по <Адрес>, заинтересованное лицо - <ФИО>1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель <ФИО>1 <ФИО>5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считая их незаконными. При этом пояснила, что уведомление от <ФИО>1 о принятии решения об оставлении нереализованного имущества за собой было направлено в ОСП, что подтверждается входящим номером на копии уведомления. Считает действия судебного пристава-исполнителя законными, в связи с чем, просила в иске отказать.

Учитывая положения ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ОСП Светлогорского городского округа, УФССП России по <Адрес>, заинтересованного лица <ФИО>1

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Светлогорского городского суда от <Дата> (дело <№>) иск <ФИО>1 к Ивлеву С.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворен частично. С Ивлева С.В. в пользу <ФИО>6 взысканы денежные средства в общем размере 2 520 160,48 руб., из которых 950 000 руб. - сумма долга по договору займа от <Дата>; 1 420 000 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с <Дата> по <Дата>; пени, начисленные за несвоевременный возврат суммы займа, за период с <Дата> по <Дата>, в размере 48 105,14 руб.; пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов, за период с <Дата> по <Дата>, в размере 89 055,34 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 руб. Обращено взыскание на предмет залога - двухкомнатную квартиру, общей площадью 47,5 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес>., установив способ реализации имущества путём продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость имущества в размере 1 300 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Судом выдан исполнительный лист ФС <№>, на основании которого <Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП Светлогорского городского округа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП.

В рамках принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес> <Дата> вынесено постановление о наложении ареста на имущества должника Ивлева С.В.

<Дата> судебным приставом-исполнителем наложен арест на двухкомнатную квартиру, общей площадью 47,5 кв.м., что подтверждается актом о наложении ареста.

Постановлением от <Дата> двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, передана в Территориальное Управление Росимущества по <Адрес> для реализации на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, начальная стоимость квартиры - 1300 000 руб.

Постановление судебного пристава-исполнителя от <Дата>, а также постановление об оценке квартиры от <Дата> было обжаловано Ивлевым С.В., путем обращения в Светлогорский городской суд <Адрес> с административным иском о признании вышеуказанных постановлений незаконными и их отмене.

Согласно определения Светлогорского городского суда <Адрес> от <Дата> административный иск Ивлева принят к производству суда и в качестве мер предварительной защиты исполнительное производство от <Дата> <№>-ИП приостановлено.

<Дата> в рамках исполнительного производства получено извещение специализированной организации, в соответствии с которым, имущество не реализовано в месячный срок, что подтверждается отчетом о результатах реализации арестованного имущества. Имущество не реализовано в связи с отсутствием спроса.

В тот же день, <Дата>, вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%. Установленная следующая цена недвижимого имущества - 1 105 000 руб.

На основании определения суда от <Дата> начальником отдела - старшим судебным приставом <Дата> утверждено постановление о приостановлении исполнительного производства.

Решением Светлогорского городского суда <Адрес> от <Дата> исковые требования Ивлева С.В. о признании незаконным постановления о передаче квартиры на торги и постановления об оценки квартиры от <Дата>, их отмене оставлены без удовлетворения. Одновременно в решении суда меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства от <Дата> <№>-ИП отменены.

Решение вступило в законную силу <Дата>.

<Дата> исполнительное производство <№>-ИП возобновлено.

Протоколом заседания комиссии от <Дата> аукцион в электронной форме с лотом № PTС<№>, наименование имущества - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, начальная цена продажи - 1 105 000 руб. признан несостоявшимся.

Судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя по исполнительному производству (<ФИО>1) вынесено предложение об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества за собой. Цена квартиры - 975 000 руб. Данное предложение получено взыскателем <Дата>, что подтверждается его отметкой на предложении.

Согласно письму <ФИО>1 от <Дата>, последний реализует свое право на оставление объекта недвижимого имущества (двухкомнатной квартиры), являющейся предметом залога за собой по цене 975 000 руб.

<Дата> нереализованное в принудительном порядке имущество должника было передано взыскателю по цене 975 000 руб.

Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что при передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель <ФИО>7 действовал в соответствии с требованиями закона, действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены права и законные интересы должника.

Обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения и включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ст. 68, 69 Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 2 ст. 92 Закона об исполнительном производстве вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со ст. 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов.

Частью 3 ст. 92 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном ст. 87 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 87 Закона об исполнительном производстве, если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой (ч. 11).

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой (ч. 12).

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (пункт 14).

Судами установлено и следует из материалов дела, что судебным приставом-исполнителем соблюден указанный порядок в части снижения цены, предложения взыскателю нереализованного имущества должника и передачи заложенного имущества взыскателю.

Довод ответчика, что постановление о передаче имущества не должно утверждаться старшим судебным приставом, опровергается как вышеуказанными нормами права, так и самим постановлением, которое, несмотря на довод ответчика, утверждено старшим судебным приставом.

При этом судом принято во внимание, что при распечатке данного документа в нем указана фамилия начальника отдела - старшего судебного пристава, который на тот момент был отстранен. Данный факт связан с условиями работы электронной программы. Изменить указанные данные на фамилию и.о. исполняющего обязанности старшего судебного пристава в электронном виде не представляется возможным. Вместе с тем данное обстоятельство не влияет на сам факт утверждения документа.

Исходя из положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Ивлева Сергея Валерьевича к судебному приставу - исполнителю ОСП Светлогорского городского округа УФССП по <Адрес>, ОСП Светлогорского городского округа по <Адрес>, УФССП России по <Адрес>, заинтересованное лицо <ФИО>1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя ОСП Светлогорского городского округа УФССП по <Адрес> о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от <Дата> оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено <Дата>

Председательствующий:                     О.В. Севодина