Решение по делу № 2-6933/2024 от 10.01.2024

копия

Дело №2-6933/2024

24RS0048-01-2024-000375-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2024 года                                                                                           г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яматиной О.А.,

при секретаре Антиповой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги Дадыкиной Татьяны Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-114602/5010-011. Требования мотивированы тем, что финансовым уполномоченным принято решение, которым удовлетворены требования Дадыкиной Т.С., с САО «ВСК» взыскана доплата страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта скрытых недостатков транспортного средства в размере 18 400 руб. Указывает, что САО «ВСК» исполнило условия заключенного с Дадыкиной Т.С. соглашения, перечислив страховое возмещение в размере 120 393 руб., в связи с чем обязательство исполнено страховщиком надлежащим образом. Доводы заявителя о том, что при определении суммы страхового возмещения по соглашению заявитель исходил из отсутствия скрытых повреждений принадлежащего ему транспортного средства, полагает голословными.

Представитель заявителя САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Дадыкиной Т.С. – Тушков В.С. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что возражает против заявленных требований.

Заинтересованные лица Дадыкина Т.С., Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Финансовый уполномоченный представил письменные пояснения.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 21 ст. 12 от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 23.08.2023, транспортному средству Дадыкиной Т.С. «Hyundai SantaFe», г/н №, были причинены механические повреждения вследствие действий ФИО4 управлявшего транспортным средством марки «Skoda Kodiaq», г/н №, ответственность участников на момент ДТП была застрахована САО «ВСК» по договорам ОСАГО.

28.08.2023 Дадыкина Т.С. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

Рассмотрев обращение Дадыкиной Т.С., САО «ВСК» проведен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра от 28.08.2023, из которого следует, что при осмотре обнаружены следующие повреждения: бампер 3в (изгиб), бампер 3н (задир), спойлер бампера 3 (трещина), крышка багажника (вмятина).

28.08.2023 между Дадыкиной Т.С. и САО «ВСК» заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 120 393 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило на счет Дадыкиной Т.С. страховое возмещение в размере 120 393 руб.

12.09.2023 Дадыкина Т.С. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выявлении скрытых повреждений автомобиля «Hyundai SantaFe», г/н №.

19.09.2023 Дадыкина Т.С. обратилась в финансовую организацию с заявлением о проведении осмотра автомобиля «Hyundai SantaFe», г/н №, на предмет выявления скрытых повреждений.

22.09.2023 ООО «Авалон-эксперт» по поручению САО «ВСК» проведен дополнительный осмотр транспортного средства, на котором были выявлены скрытые повреждения: усилитель заднего бампера (треснут, сломан), кронштейн заднего бампера правый и левый (согнуты).

Письмом от 27.09.2023 САО «ВСК» отказало Дадыкиной Т.С. в осуществлении доплаты страхового возмещения, ссылаясь на отсутствие оснований.

Для определения размера ущерба Дадыкина Т.С. обратилась в ООО «Автооценка», согласно экспертному заключению № 7450-09/23 от 04.10.2023 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 190 00 руб., с учетом износа составляет 164 400 руб.

09.10.2023 Дадыкиной Т.С. в адрес САО «ВСК» направлена претензия с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 44 007 руб., выплате величины УТС в размере 31 850 руб., расходов на проведение экспертизы, неустойки, которая оставлена страховой компанией без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, Дадыкина Т.С. обратилась в службу финансового уполномоченного.

Оспариваемым решением Финансового уполномоченного № У-23-114602/5010-011 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Дадыкиной Т.С. взыскана доплата страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта скрытых недостатков транспортного средства в размере 18 400 руб. Также указано, что в случае неисполнения в установленный законом срок вступившего в законную силу решения финансового уполномоченного взыскать с САО «ВСК» неустойку с 03.10.2023 по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения, указанного в п.1, резолютивной части решения, но не более 400 000 руб.

В основу решения финансового уполномоченного положено заключение от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-114602/3020-008, подготовленное ООО «АВТО-АЗМ» по поручению АНО «СОДФУ», из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта скрытых недостатков автомобиля «Hyundai SantaFe», г/н №, выявленных при проведении дополнительного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и относящихся к событию ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составляет 21 100 руб., с учетом износа составляет 18 400 руб.

САО «ВСК» полагает, что в связи с исполнением страховой компанией условий соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, заключенного с Дадыкиной Т.С., обязательство исполнено страховщиком надлежащим образом, в связи с чем у финансового уполномоченного отсутствовали правовые основания для взыскания доплаты страхового возмещения за восстановительный ремонт скрытых повреждений автомобиля Дадыкиной Т.С.

Действительно, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), может не проводиться.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Вместе с тем, при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении, о чем даны разъяснения в абз. 3 п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Более того, из данных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что такое право не обусловлено необходимостью оспаривания соглашения об урегулировании страхового случая.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из того, что соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 28.08.2023 содержит в п. 2 отсылку на акт осмотра от 28.08.2023, в котором сильной стороной спорных правоотношений указано на отсутствие скрытых повреждений, на что Дадыкина Т.С. добросовестно полагалась, при определении размера страхового возмещения САО "ВСК" не учтен ряд скрытых повреждений, которые отражены в акре осмотра от 22.09.2023, в силу чего имело место занижение стоимости восстановительного ремонта автомобиля Дадыкиной Т.С., которая до подписания оспариваемого соглашения не располагала сведениями обо всех повреждениях транспортного средства (включая скрытые), полагаясь на их полное отражение в акте осмотра, организованного страховщиком.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе, указание в первичном акте осмотра транспортного средства от 28.08.2023 на отсутствие скрытых повреждений, и выявление впоследствии скрытых повреждений автомобиля, наличие которых страховщик отрицал при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с САО «ВСК» в пользу Дадыкиной Т.С. доплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта скрытых повреждений транспортного средства.

При указанных обстоятельствах оснований для признания решения финансового уполномоченного № У-23-114602/5010-011, которым удовлетворено заявление Дадыкиной Т.С. о взыскании доплаты страхового возмещения, незаконным у суда не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-114602/5010-011 по обращению потребителя финансовой услуги Дадыкиной Татьяны Сергеевны - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                                                О.А. Яматина

Текст мотивированного решения изготовлен 18.06.2024.

Копия верна судья О.А. Яматина