Решение по делу № 2-558/2018 от 11.12.2018

дело №2-558/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 декабря 2018 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего: судьи О.В. Рыпчука,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Г. Прокофьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Шульгиной Натальи Викторовны

к администрации Благодатненского сельского поселения

о признании права собственности,

при неявке сторон,

УСТАНОВИЛ:

    РЁСѓР»СЊРіРёРЅРѕР№ Рќ.Р’. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ названным РёСЃРєРѕРј, РІ котором просила признать Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ Рё Шульгиной Дианой Юрьевной право общей равнодолевой собственности РЅР° жилой РґРѕРј, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>. Р’ обоснование РёСЃРєР° приводится РґРѕРІРѕРґ Рѕ том, что граждане являются собственниками квартиры РїРѕ указанному адресу. Статус объекта недвижимости истец считает неверным, препятствующим реализовывать права собственности. Ранее домовладение состояло РёР· РґРІСѓС… квартир <адрес>, которые принадлежали РЎРҐРџРљ «Комсомолец», РЅРѕ уже несколько лет часть жилого РґРѕРјР° <адрес> находится РІ разрушенном состоянии.

    РЎС‚РѕСЂРѕРЅС‹, извещенные надлежащим образом Рѕ времени Рё месте судебного заседания, РЅРµ явились, СЏРІРєСѓ компетентных представителей РЅРµ обеспечили.

От ответчика через канцелярию суда поступил письменный отзыв, в котором указано, что постановлением администрации поселения №33 от 14.10.2014 изменена адресная нумерация ряда жилых домов <адрес>. Так, нумерация дома Шульгиной Н.В. сменилась с <адрес>. Квартира № в указанном доме на балансе поселения не стоит, собственностью поселения не является. С администрацией района ведется переписка о принятии квартиры в муниципальную собственности района, как бесхозяйную. Согласно выписке №1166 от 20.12.2018 из лицевого счета №256 похозяйственной книги №4 за 2007-2001 в <адрес> зарегистрированными по месту жительства числились ФИО4 и ФИО5 Гражданам ФИО6 (глава), ФИО7 (муж) и ФИО5 (сын) <адрес> была передана для проживания по договору социального найма, заключенному с СХПК «Комсомолец». Гражданин ФИО5, прибыв в ноябре 2018 года из мест лишения свободны, обратился в администрацию поселения за вселением его в квартиру по прежнему месту жительства.

    Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚.67 ГПК Р Р¤ заявление Рё представленные РІ материалы дела доказательства, СЃСѓРґ пришел Рє выводу Рѕ необходимости производство РїРѕ делу прекратить РІ силу следующего.

Как следует из материалов дела, Шульгина Н.В. и Шульгина Д.А. являются равнодолевыми собственниками <адрес>, кадастровый №, площадью 66,5кв.м. Основание для государственной регистрации права собственности названных граждан на квартиру послужило вступившее в законную силу решение от 14.03.2013 по гражданскому делу №2-211/2013 <данные изъяты> суда <данные изъяты> Право собственности на квартиру признано в порядке приватизации за гражданами Шульгина Н.В. и Шульгина Д.А., занимавшим ее на основании договора социального найма №193 от 15.05.2003, заключенного с СХПК «Комсомолец».

Согласно положению ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов восстановления нарушенного права. Повторного применения одного и тоже способа нарушенного права данная статья не требует.

Фактически в исковом заявлении Шульгина Н.В. ставит вопрос об изменении статуса жилого помещения с квартиры на дом, в связи с архитектурными особенностями жилого помещения.

В силу п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Перечень фактов, имеющих юридическое значение, приведенный в ч.2 ст.264 ГПК РФ, не является исчерпывающим.

При изложенных обстоятельствах, ввиду отсутствия спора о праве, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в порядке особого производства, с привлечением к участию в деле лиц, сохраняющих регистрацию по месту жительства в <адрес>.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ (ст.220 ГПК РФ).

Для сохранения за Шульгиной Н.В. процессуальной возможности повторно обратиться в суд с настоящими требованиями с соблюдением норм процессуального права и требований правил по доказыванию суд считает целесообразным производство по настоящему иску прекратить.

Руководствуясь ст.ст.134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Шульгиной Натальи Викторовны к администрации Благодатненского сельского поселения о признании общей с Шульгиной Дианой Юрьевной права равнодолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРёР№ краевой СЃСѓРґ РІ течение пятнадцати дней путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный СЃСѓРґ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края.

Судья О.В. Рыпчук