Решение по делу № 2-829/2021 от 25.03.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года                                    пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Буровой А.В., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной пенсии, федеральной доплаты и единовременной выплате,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании необоснованно полученной суммы                    пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты в размере 571 168, 50 рублей.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в ГУ УПФ в <адрес> Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца из Отдела по социальному обеспечению <адрес> филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по <адрес>» поступили сведения о назначении ФИО1 пенсии по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с законом пенсионер обязан безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обязательств, влекущих прекращение ее выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Таким образом, при обращении ДД.ММ.ГГГГ. за назначением пенсии ответчик должен был известить Управление о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, что повлекло бы прекращение выплаты пенсии. Согласно             расчета по пенсионному делу № переплата незаконно полученной пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты в Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 571 168, 50 рублей. Ответчик указанную сумму в добровольном порядке не возместил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просил разрешить заявленные требования на усмотрение суда. Против размера заявленной истцом суммы не возражал.

Выслушав пояснения ответчика, изучив доводы искового заявления, обозрев материалы пенсионного дела, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Согласно Федерального Конституционного закона Российской Федерации от 21.03.2014г. №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя на территории Республики Крым и <адрес> со дня приняятия в российскую Федерацию республики и образования новых субъектов, действуют законодательные и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.07.2014г. №208-ФЗ, пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с 01.01.2015г.

С 01.01.2015г. на территории Российской Федерации пенсии назначаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" от 28.12.2013г. № 400-ФЗ (далее – Федеральный Закон №400-ФЗ).

Согласно п. 1, 2 ст. 8 данного Федерального закона № 400-ФЗ                от 28.12.2013г. право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие 55 лет, а страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Как установлено судом и следует из материалов пенсионного дела, 26.12.2015г. ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии по старости, указав, что не является получателем пенсии в соответствии с законодательством иностранного государства. При этом, заявителю было разъяснено о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменения размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Решением Управления Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ. в Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> из Отдела по социальному обеспечению <адрес> филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по <адрес>» поступили сведения о назначении ФИО1 пенсии по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Управления Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ. обнаружены переплата пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образована в связи с одновременным получением пенсии ФИО1 на территории Республики Казахстан и Российской Федерации, в связи с чем в соответствии со ст. 28 Федерального закона                 «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. решено устранить ошибку.

Решением Управления Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение о взыскании излишне выплаченных сумм, в том числе пенсии в размере 404 655, 34 рублей, социальной доплаты – 161 513, 16 рублей, единовременной выплаты – 5000 рублей.

Как следует из расчета представленного истцом, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил пенсию в размере 404 655, 34 рублей, социальную доплату – 161 513, 16 рублей, единовременную выплату – 5000 рублей. Суд считает данный расчет математически верным. Ответчик также не оспаривал правильность расчета и размер взыскиваемой суммы.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в                качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом, несмотря на имеющиеся в бланке заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. разъяснения, ФИО1 указал, что не является получателем пенсии в соответствии с законодательством иностранного государства.

Вместе с тем, судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлся получателем пенсии в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., что не отрицалось самим ответчиком в судебном заседании при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд считает поведение ответчика недобросовестным.

При таких обстоятельствах, исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы                    пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты в размере 571 168, 50 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при подаче иска истец в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 8 911, 69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым необоснованно полученную пенсию, федеральную доплату и единовременную выплату в размере                            571 168, 50 рублей (пятьсот семьдесят одна тысяча сто шестьдесят восемь рублей 50 копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 911, 69 рублей (восемь тысяч девятьсот одиннадцать рублей 69 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21.05.2021г.

Судья                                А.В. Бурова