Решение по делу № 2-3114/2023 от 03.07.2023

                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2023 года                                                                          г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре Кривенчуке А.П.,

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке в размере 250000 руб., неустойки в размере 27859,58 руб., государственной пошлины в размере 5979 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ****год между ФИО1 и ФИО2 заключена долговая расписка о получении денег, согласно которой ФИО2 была передана денежная сумма в размере 250 000 руб. на срок 6 месяцев, но не позднее ****год. В настоящее время задолженность не возращена. На основании ст.ст. 310, 811, 395 ГК РФ просил взыскать сумму долга и неустойку по ст. 395 ГК РФ в размере 27859,58 руб., расходы по госпошлине.

         Перед судебным заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в мировом соглашении.

         Сторонам разъяснены порядок утверждения мирового соглашения, правовые последствия утверждения мирового соглашения.

         Суд считает, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения соответствуют закону и не нарушают права и интересы третьих лиц.

          Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

          Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5979 руб. по чеку-ордеру от ****год Соответственно, 70 % от госпошлины в размере 4185,30 руб. подлежит возврату из бюджета.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 53, 173,221 ГПК РФ, суд

                                      О П Р Е Д Е Л И Л :          Утвердить мировое соглашение между ФИО2 и ФИО1 на следующих условиях:

           Стороны определили размер задолженности ФИО1 перед ФИО2 в размере 150000 руб.

          Денежную сумму в размере 150000 руб. ответчик ФИО1 обязуется выплатить истцу ФИО2 в соответствии со следующим графиком:

- денежную сумму в размере 100000 руб. (сто тысяч) ответчик выплачивает при подписании мирового соглашения

- денежную сумму в размере 50000 руб. ответчик выплачивает в срок до ****год следующими платежами: ****год-10000 руб., ****год-10000 руб.,****год-10000 руб., ****год-10000 руб., ****год – 10000 руб.

          Истец отказывается от требований к ответчику о взыскании неустойки, расходов по госпошлине.

          Возвратить из бюджета ФИО2 уплаченную им госпошлину по чек-ордеру от ****год в размере 4185 руб. 30 коп.

          Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по государственной пошлине, прекратить.

         Мировое соглашение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца с момента его вынесения.

    Судья                                                          Н.И.Касьянова