Решение по делу № 2-411/2021 от 04.02.2021

Дело № 2-411/2021 (УИД № 13RS0024-01-2020-003498-03)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

г. Саранск 01 апреля 2021г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Пшеничниковой Е.В.,

с участием:

истца – Юдина Е. А.,

истца - Юдиной Е. В.,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Саранскжилсервис»,

представителя ответчика – директора Миронова И. А., действующего на основании решения от 09 января 2018 года № 1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – публичного акционерного общества «Специализированный застройщик» «Саранский домостроительный комбинат»,

представителя третьего лица – Крыжимской А. В., действующей на основании доверенности от 26 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Юдина Е. А., Юдиной Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Саранскжилсервис» о взыскании суммы материального ущерба причиненного затоплением квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек,

установил:

Юдин Е.А., ЮдинаЕ.В. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Саранскжилсервис» о взыскании суммы материального ущерба причиненного затоплением квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек.

В обоснование исковых требований указано, что 1 августа 2020 г. произошло залитие квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей им на праве общей долевой собственности.

В указанный день был составлен акт о затоплении, повреждении квартир, мест общего пользования, который утвержден директором ООО «Саранскжилсервис» И.А. Мироновым.

Согласно указанному акту причиной залития является сорванный кран на техэтаже в связи с проводимыми ремонтными работами сотрудниками ПАО «Саранский ДСК».

В результате залития повреждена отделка их квартиры, в ней отсутствует освещение. Также в результате залития был причинен ущерб имуществу, а именно мебели, пострадал шкаф.

Согласно акту экспертного заключения № СТР 30-2020 от 14.10.2020, стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для устранения последствий затопления, составляет 95 519 рублей.

Согласно акту экспертного исследования № ОЦ322-2020 от 05.10.2020, стоимость ущерба, причиненного имуществу в результате залития, составляет 6 798 рублей. За работу эксперта было уплачено 8000 рублей.

Более того, истец потратил 4 700 рублей за слив воды с натяжных потолков, акт № 5479 от 21.08.2020.

20.10.2020 в целях досудебного разрешения спора истец обратился к ответчику и третьему лицу с претензией и просьбой в добровольном порядке возместить сумму причиненного ущерба, однако претензия осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на положения статей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов, необходимых для ремонта квартиры, в размере 95 519 рублей; стоимость ущерба, причиненного имуществу, в размере 6 798 рублей; расходы за слив воды с натяжных потолков в размере 4 700 рублей; расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000 рублей.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 декабря 2020 года № 2-1085/2020 по гражданскому делу Юдина Е. А., Юдиной Е. В. к публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат» о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры произведена замена ненадлежащего ответчика – публичного акционерного общества «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат» надлежащим – обществом с ограниченной ответственностью «Саранскжилсервис».

Привлечено к участию в гражданском деле по иску Юдина Е. А., Юдиной Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Саранскжилсервис» о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика - публичное акционерное общество «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат».

Гражданское дело по иску Юдина Е. А., Юдиной Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Саранскжилсервис» о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

В судебное заседание от истцов Юдиной Е.В., Юдина Е.А. и представителя ответчика Миронова И.А. поступило заявление о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик ООО «Саранскжилсервис» обязуется выплатить истцам до 10 апреля 2021 года денежные средства в размере 60000 рублей, до 10 мая 2021 года 60000 рублей, а всего 120000 рублей.

2. Истцы полностью отказываются от исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

Рассмотрев мировое соглашение, изучив материалы дела, суд считает, что следует утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по данному гражданскому делу, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями первой, второй статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключение мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны заключили мировое соглашение, изложив его условия в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств ответчика перед истцом.

Мировое соглашение подписано полномочными лицами.

Изучив представленный проект мирового соглашения, суд приходит к убеждению, что его условия не противоречат федеральному закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В этой связи, заключенное сторонами мировое соглашение, подлежит утверждению судом.

Согласно части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 221 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Юдиным Е. А., Юдиной Е. В. и ответчиком в лице директора Общества с ограниченной ответственностью «Саранскжилсервис» Мироновым И. А. по гражданскому делу по иску Юдина Е. А., Юдиной Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Саранскжилсервис» о взыскании суммы материального ущерба причиненного затоплением квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек.

По условиям которого:

1. Ответчик ООО «Саранскжилсервис» обязуется выплатить истцам до 10 апреля 2021 года денежные средства в размере 60000 рублей, до 10 мая 2021 года 60000 рублей, а всего 120000 рублей.

2. Истцы полностью отказываются от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Юдина Е. А., Юдиной Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Саранскжилсервис» о взыскании суммы материального ущерба причиненного затоплением квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, прекратить.

Повторное обращение Юдина Е. А., Юдиной Е. В., в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение суда в части прекращения производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республика Мордовия И.И. Бурлаков