Дело № 2 – 1456 / 2018 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 сентября 2018 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,
при секретаре Осиповой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УШАКОВА Евгения Владимировича к Администрации города Свободного, СОРОКИНОЙ Елене Александровне о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
-- Ушаков Е.В. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к его сожительнице Сорокиной Е.А. о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: -- (ранее --), кадастровый --, который он купил по расписке (никем не заверенной, составленной без свидетелей) у своего бывшего соседа Х., ныне покойного.
--, в ходе беседы, истец и его представитель Печко А.А. на иске настаивали. Ответчица Сорокина Е.А. с иском согласилась. Доказательств тому, что Сорокина Е.А. являлась или является собственником спорного земельного участка – стороны суду не представили.
Другие лица, участвующие в деле, на беседу не явились.
-- и -- в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Причины неявки суду неизвестны.
О дне, времени и месте проведения каждого судебного заседания истец извещался судом заблаговременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщал. Не просил рассматривать дело в его отсутствие. Не заявлял ходатайств об отложении судебных заседаний.
Ответчики не просили рассматривать дело по существу.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Ушакова Евгения Владимировича к Сорокиной Елене Александровне о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: -- (ранее --), кадастровый --.
Разъяснить Ушакову Евгению Владимировичу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение, вынесенное в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, опротестованию либо обжалованию не подлежит.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Свободненского
городского суда Амурской области О.Ю. Осокина