Решение по делу № 9-103/2021 от 05.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.02.2021 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Иванова О.Б., рассмотрев исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 51105,55 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1691,46 руб., почтовых расходов в сумме 208,24 руб., процентов, исходя из ставки 17,9% годовых от всей суммы полученного займа(51000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа № КПТо-004779 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Таким образом, иск Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» подан истцом в Автозаводский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных действующим процессуальным законодательством РФ.

Факт обращения с данным иском к мировому судье не подтвержден соответствующим процессуальным документом.

Судья считает, что Кредитному потребительскому кооперативу «Ренда Заемно-Сберегательная касса» с данными требованиями необходимо обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить истцу возможность обращения с данными требованиями к мировому судье по месту жительства ответчика в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья О.Б.Иванова