Решение по делу № 1-98/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-98/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    14 октября 2019 года                                                                             г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи                         Залыгаевой Е.П.

государственного обвинителя                          Зиборова М.М.

подсудимого                                          Зайцева О.С.

защитника Дьяконовой Т.А. по ордеру № от 01.10.2019 года

при секретаре                                                      Баскаковой Н.В.

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Зайцева О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зайцев О.С. совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

      Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Рязани от 12.09.2018 года, вступившего в законную силу 23.09.2018 года, Зайцев О.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КОАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права на управление транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

14 апреля 2019 года у Зайцева О.С., находящегося в состоянии опьянения у <адрес> <адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки KIA «CEED» государственный регистрационный номер № регион. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Зайцев О.С. управлял автомобилем марки KIA «CEED» государственный регистрационный номер № регион в состоянии опьянения. В результате чего Зайцев О.С. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДДМО МВД «Чаплыгинский» при управлении вышеуказанным автомобилем возле <адрес> <адрес>, после чего отстранен от управления вышеуказанного транспортного средства инспектором ДПС ГИБДДМО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №1, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 14 апреля 2019 года, составленным инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №1, Зайцев О.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Зайцев О.С. свою вину признал полностью и показал, что у его отца в собственности имеется автомобиль марки KIA «CEED» государственный регистрационный номер № регион. Он внесен в страховку и управляет указанным автомобилем с согласия своего отца. В январе 2019 года он заменил свои водительские права. 14 апреля 2019 года утром выехал из <адрес> в <адрес>. В вечернее время он проезжал мимо села <адрес>. У него заболели зубы, поэтому он выпил таблетки, которые содержат кодеин. Данные таблетки он выпил без назначения врача. У <адрес> <адрес> он увидел экипаж ДПС ГИБДД на служебном автомобиле. Один из сотрудников полиции жезлом указал, что ему необходимо произвести остановку транспортного средства. Он остановился. К нему подошел инспектор ГИБДД, который представился Свидетель №1, и попросил его предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он сказал, что забыл водительское удостоверение. Инспектор пригласил его в патрульный автомобиль для составления административного протокола. Он присел в патрульный автомобиль. Там находился второй инспектор ДПС Свидетель №2, который пригласил двух граждан быть понятыми при составлении на него административного протокола. В присутствии двух понятых инспектор ДПС ГИБДД Свидетель №1 составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, который он подписал. Затем в присутствии двух понятых инспектор ДПС Свидетель №1 предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, то есть продуть в прибор алкотектор. Он отказался. После чего инспектор ДПС Свидетель №1 предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Он снова отказался, так как боялся, что результаты освидетельствования покажут, что он находится в состоянии наркотического опьянения из-за принятых им ранее таблеток. Инспектор ДПС ГИБДД Свидетель №1 составил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КОАП РФ. Он ознакомился с данным протоколом и подписал его, подтвердив правильность его составления. Затем инспектор ДПС ГИБДД Свидетель №2 отобрал у него письменные объяснения и пояснил, что его действия подпадают под уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, поскольку ранее в сентябре 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КОАП РФ и отбыл 10 суток административного ареста.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что 14 апреля 2019 года в вечернее время он на своем автомобиле проезжал по <адрес>. Возле <адрес> его остановил сотрудник ГИБДД, который представился Свидетель №2 и попросил его поучаствовать в качестве понятого при оформлении необходимых документов в отношении незнакомого ему мужчины, который управлял автомобилем марки «К1А CEED» государственный регистрационный номер № регион в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился. Затем они вместе с инспектором ДПС Свидетель №2 и вторым понятым (фамилии и имени которого он не помнит) подошли к патрульному автомобилю, где находился неизвестный ему мужчина и второй сотрудник ГИБДД Свидетель №1 Данный мужчина представился Зайцевым О.С.. Инспектор ДПС Свидетель №1 разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых. Он заметил, что визуально Зайцев О.С. находился с внешними признаками алкогольного опьянения, а именно помутневшие глаза, неустойчивость позы, его поведение не соответствовало обстановке. После этого инспектор ДПС Свидетель №1 составил протокол об отстранении Зайцева О.С. от управления транспортным средством - автомобилем «КIА CEED» государственный регистрационный номер № регион, который после ознакомления был подписан им, вторым понятым и Зайцевым О.С. Потом инспектор ДПС Свидетель №1 в его присутствии предложил Зайцеву О.С пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, то есть произвести продув в прибор алкотектор, на что он отказался. Затем инспектором ДПС Свидетель №1 в его присутствии Зайцеву О.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, на что он тоже отказался.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в силу ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он занимает должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД РФ «Чаплыгинский» с 07 февраля 2018 года. 14 апреля 2019 года в 14 часов 00 минут он заступил на дежурство во вторую смену согласно графика дежурства, утвержденного начальником ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО5 совместно с инспектором Свидетель №2 Они несли дежурство в форменной одежде сотрудников полиции на патрульном автомобиле марки «Форд» государственный регистрационный знак №, на кузов которого нанесены опознавательные подписи «ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский». 14 апреля 2019 года примерно в 19 часов 15 минут, находясь у <адрес> <адрес>, он увидел легковой автомобиль марки KIA «CEED» государственный регистрационный номер № регион, который двигался с небольшой скоростью по автодороге со стороны <адрес>. Он решил остановить указанное транспортное средство с целью проверки документов. Затем он подошел к водителю данного автомобиля, представился и попросил предъявить документы на автомобиль. Водитель назвался Зайцевым О.С., он сообщил, что документы оставил дома. У водителя была несвязная речь, по внешнему виду он определил, что Зайцев О.С. находится в состоянии опьянения. Он пригласил Зайцева О.С. в патрульный автомобиль для составления административного протокола. Он проверил Зайцева О.С. по базе данных лиц, лишенных прав на управление транспортным средством. По результатам проверки было установлено, что 12 сентября 2018 года Зайцев О.С. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КОАП РФ. Затем он поинтересовался у Зайцева О.С. употреблял ли он сегодня спиртные напитки или наркотические средства. Зайцев О.С. ответил, что выпил таблетки с кодеином, так как у него сильно заболели зубы. Он не отрицал, что управлял автомобилем, находясь в состоянии наркотического опьянения. Свидетель №2 пригласил двух граждан для участия в качестве понятых, которым разъяснил права и обязанности, кратко сообщив им о совершенном правонарушении. Затем он составил протокол об отстранении Зайцева О.С. от управления транспортным средством, в котором все участники расписались. Далее из-за наличия у Зайцева О.С. явных признаков опьянения он в присутствии двух понятых предложил ему освидетельствование на состояние опьянения на месте, то есть произвести продув в прибор алкотектор. Зайцев О.С. отказался. Он предложил Зайцеву О.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Чаплыгинская РБ», на что последний тоже отказался. Зайцев О.С. пояснил, что боится проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянение, которое может показать, что он находится с состоянии наркотического опьянения. Потом он в присутствии двух понятых составил протокол о направлении Зайцева О.А. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором Зайцев О.С. собственноручно написал, что отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С содержанием указанного протокола понятые были ознакомлены и поставили свои подписи. Затем он составил в отношении Зайцева О.С. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ. Зайцев О.С., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, подписал его, подтвердив тем самым правильность его составления. В связи с тем, что действия Зайцева О.С. подпадают под уголовно-наказуемое деяние, а именно под ст. 264.1 УК РФ, так как он, будучи подвергнутым административному наказанию, вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, он вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Зайцева О.С. После чего инспектор ДПС Свидетель №2 отобрал у Зайцева О.С. письменное объяснение, в котором он полностью признал свою вину в совершении правонарушения.    Далее административный материал в отношении Зайцева О.С. был передан в ОД МО МВД России «Чаплыгинский» для принятия решения о возбуждении в отношении Зайцева О.С. уголовного дела, по ст. 264.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в силу ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» с ноября 2016 года. В его должностные обязанности, в том числе, входит выявление, пресечение и профилактика совершения административных правонарушений в сфере дорожного движения на территории <адрес> и <адрес>, а также составление протоколов об административном правонарушении, в отношении лиц, совершивших указанные выше административные правонарушения. 14 апреля 2019 года в 14 часов 00 минут он заступил на дежурство во вторую смену, согласно графика дежурства, утвержденного начальником ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО5, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Чаплыгинский» Свидетель №1 Время работы во вторую смену с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В указанный день они несли дежурство в форменной одежде сотрудников полиции на патрульном автомобиле марки «Форд» государственный регистрационный знак № регион, на кузов которого нанесены опознавательные надписи «ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский». Примерно в 19 часов 15 минут, находясь у <адрес>, они увидели легковой автомобиль марки «Киа Сид» с государственным регистрационным знаком № регион, который двигался по автодороге со стороны г.Чаплыгин Липецкой области в их направлении. Данный автомобиль двигался с небольшой скоростью, и Свидетель №1 было принято решение об остановке указанного транспортного средства с целью проверки документов. Свидетель №1 направился к автомобилю марки «Киа Сид» с государственным регистрационным знаком № регион, за рулем которого сидел неизвестный ему гражданин. Свидетель №1 подошел к водителю данного автомобиля, представился и попросил водителя предъявить для проверки документы на автомобиль. Водитель данного автомобиля представился Зайцевым О.С., который пояснил, что документы оставил дома, у него была несвязанная речь. Судя по внешнему виду, Зайцев О.С. находился в состоянии опьянения. Свидетель №1 пригласил Зайцева О.С. в патрульный автомобиль для составления в отношении него административного материала. Проверив Зайцева О.С. по базе лиц, лишенных водительского удостоверения, Свидетель №1 установил, что 12 сентября 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Свидетель №1 поинтересовался у Зайцева О.С. употреблял ли он сегодня спиртное или наркотические вещества, на что Зайцев О.С., ответил, что выпил таблетки с кодеином, так как сильно болели зубы, а затем он сел за руль своего транспортного средства. Он пригласил двух граждан для участия в качестве понятых. Свидетель №1 разъяснил им права и обязанности понятых, после чего кратко пояснил им обстоятельства правонарушения, установленные в ходе беседы с Зайцевым О.С. Свидетель №1 в связи с явными признаками опьянения у Зайцева О.С. был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством - автомобилем марки «Киа Сид», с г/н № регион, который подписали понятые и Зайцев О.С. Далее Свидетель №1 в присутствии двух понятых предложил Зайцеву О.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, то есть произвести продув в прибор алкотектор, на что Зайцев О.С. отказался. Зайцеву О.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Чаплыгинская РБ», на что он тоже отказался. Зайцев О.С. пояснил, что боится проходить медицинское освидетельствование, которое покажет, что он находится в наркотическом опьянении. Свидетель №1 в присутствии двух понятых и Зайцева О.С. составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование в ГУЗ «Чаплыгинская РБ», в котором Зайцев О.С. собственноручно написал о своем отказе от прохождения медицинского освидетельствование. С содержанием данного протокола были ознакомлены понятые, которые его подписали. Потом Свидетель №1 составил протокол в отношении Зайцева О.С. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Зайцев О.С., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, его подписал. В связи с тем, что действия Зайцева О.С. подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как он, будучи подвергнутым административному наказанию, вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Свидетель №1 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Зайцева О.С. Он отобрал у Зайцева О.С. письменные объяснения. Далее административный материал в отношении Зайцева О.С. был передан в ОД МО МВД России «Чаплыгинский» для принятия решения о возбуждении в отношении Зайцева О.С. уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ.

       Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время он работает в ООО «Раненбургъ». 14 апреля 2019 года примерно в 19 часов 10 минут он на своем автомобиле проезжал по <адрес>. Возле <адрес> его остановил сотрудник ГИБДД, который представился Свидетель №2, Данный сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при оформлении необходимых документов в отношении незнакомого ему мужчины, который управлял автомобилем марки «К1А CEED» государственный регистрационный номер № регион в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился. Потом они вместе с инспектором ДПС Свидетель №2 и вторым понятым (фамилии и имени которого он не помнит), подошли к патрульному автомобилю, где находился неизвестный ему мужчина и второй сотрудник ГИБДД, который представился Свидетель №1 Далее данный мужчина представился Зайцевым О.С.. Инспектор ДПС Свидетель №1 разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых. Он заметил, что Зайцев О.С. находился с явными признаками алкогольного опьянения, а именно у него наблюдалось изменение окраса кожных покровов лица, неустойчивость позы, его поведение не соответствовало обстановке. После этого инспектор ДПС Свидетель №1 составил протокол об отстранении Зайцева О.С. от управления транспортным средством - автомобилем «К1А CEED» государственный регистрационный номер № регион, который после ознакомления был подписан им, вторым понятым и Зайцевым О.С. Далее инспектор ДПС Свидетель №1 в его присутствии предложил Зайцеву О.С пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, то есть произвести продув в прибор алкотектор, на что он отказался. Затем инспектором ДПС Свидетель №1 в его присутствии Зайцеву О.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ «Чаплыгинская РБ» на состояние опьянения, на что Зайцев О.С. тоже отказался. ( л.д.35-37)

    Вина подсудимого Зайцева О.С. подтверждается письменными доказательствами, которые были судом исследованы в ходе судебного заседания.

    Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский » Свидетель №1 от 14.04.2019 года, зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Чаплыгинский» за № от 14.04.2019 года, следует, что 14.04.2019 года в 19 часов во время несения службы у <адрес> <адрес> был остановлен автомобиль марки KIA «CEED» государственный регистрационный номер У 006 РХ 62 регион под управлением Зайцева О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов было установлено, что Зайцев О.С. управляет транспортным средством с признаками наркотического опьянения ( резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке). В присутствии двух понятых Зайцев О.С. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД было установлено, что Зайцев О.С. привлекался к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Рязани от 12.09.2018 года по ч.2 ст.12.26 КОАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. В связи с тем, что в действиях Зайцева О.С. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, прошу назначить проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ. (л.д.21).

    Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани Булатовой А.В. от 12.09.2018 года, вступившего в законную силу 23.09.2018 года, установлено, что Зайцев О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КОАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Зайцев О.С. 11 сентября 2018 года в 21 час 45 минут по адресу: <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем KIA «CEED» государственный регистрационный номер № регион с признаками алкогольного опьянения и в дальнейшем в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Зайцев О.С. отказался. (л.д.29).

    Из протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 14.04.2019 года, составленного инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №1 следует, что Зайцев О.С., управляющий транспортным средством - автомобилем KIA «CEED» государственный регистрационный номер № регион, 14 апреля 2019 года в 19 часов 00 минут около <адрес> в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 22).

    Согласно протокола <адрес> от 14.04.2019 года об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №1 установлено, что Зайцев О.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КОАП РФ, а именно 14 апреля 2019 года в 19 часов 20 минут на <адрес> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица ( сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. (л.д.23).

Из протокола <адрес> от 14.04.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №1 следует, что Зайцев О.С. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.24).

В соответствии с выпиской из приказа № л/с от 17.02.2018 года «По личному составу» следует, что Свидетель №1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД РФ «Чаплыгинский» с 07 февраля 2018 года. (л.д. 39).

Из справки, выданной ВРИО начальника полиции майором полиции ФИО6, следует, что капитан полиции Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходит службу в органах внутренних дел с 28 августа 2007 года, в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России»Чаплыгинский» с 07 февраля 2018 года по настоящее время. (л.д. 40).

    Согласно выписки из приказа № л/с от 03.11.2016 года «По личному составу» следует, что Свидетель №2 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД РФ «Чаплыгинский» с 03 ноября 2016 года (л.д. 53).

    Из справки, выданной ВРИО начальника полиции майором полиции ФИО6, следует, что старший лейтенант полиции Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходит службу в органах внутренних дел с 11 февраля 2004 года, в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России»Чаплыгинский» с 03 ноября 2016 года по настоящее время. (л.д. 54).

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, так как все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и достаточными для признания доказанной вины подсудимого Зайцева О.С.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зайцева О.С. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Зайцеву О.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его состояние здоровья, что подтверждается справкой от 04.10.2019 года, выданной государственным бюджетным учреждением Рязанской области «Областной клинический кожно-венерологический диспансер» о нахождении Зайцева О.С. на учете с 14.06.2-19 года в Центре по профилактике и борьбе со СПИД и ИЗ; диагноз (код заболевания в соответствии с МКБ10) – В 23.1; В 18.2.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

    Изучением личности подсудимого Зайцева О.С. судом установлено, что он <данные изъяты>.

    Суд, обсуждая вопрос о виде и размере наказания, учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящего к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого Зайцева О.С. и совокупность смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

     Применение части 6 ст.15 УК РФ к категории преступления, в котором обвиняется подсудимый Зайцев О.С., уголовным законом РФ не предусмотрено.

    Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.302- 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зайцева О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят ) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Зайцеву О.С. отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Чаплыгинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Зайцев О.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий федеральный судья                   Залыгаева Е.П.